Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2016 (2-3559/2015;) ~ М-3370/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-64/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием истца – Смирнова В.В.,

представителя истца Смирнова В.В. и представителя 3-го лица Жилищного кооператива «Уют»- Пирожковой Н.В., действующей на основании доверенностей,

представителей истца Администрации Платошинского с/поселения- главы поселения Левина Ю.В., представившего удостоверение, и Смирновой О.В., действующей на основании доверенности,

ответчиков: Головизниной Л.Е., Сидоровой А.А., Отиновой Н.А., Изместьевой Г.А.,

представителя ответчиков Отиновой Н.А., Изместьевой Г.А., Калашниковой Т.В.- Гачеговой Е.И., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Платошинского сельского поселения, Смирнова В.В. к ответчикам: Головизниной Л.Е., Сидоровой А.А., Отиновой Н.А., Калашниковой Т.В., Изместьевой Г.А., Костаревой В.А., Сухорослову А.Ф., Зартдиновой Л.А., Щеколдиной Т.И., о признании недействительным решения счетной комиссии по итогам голосования на внеочередном общем собрании, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания о ликвидации жилищного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения счетной комиссии по итогам голосования на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений, членов Жилищного кооператива «Уют» с 10 по 25 августа 2015года, проведенного в форме заочного голосования, выраженное в протоколе № 1 от 26.08.2015г.; о признани недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений, членов Жилищного кооператива «Уют», проведенного в форме заочного голосования, отраженного в протоколе № 2 от 26 августа 2015 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в период с 10 по 25 августа 2015года в домах, находящихся в управлении ЖК «Уют» было проведено внеочередное общее собрание членов ЖК «Уют» и собственников жилых помещений в форме заочного голосования. На данном собрании было принято решение о ликвидации ЖК «Уют». С решением общего собрания, выраженном в протоколе № 2 от 26.08.2015г. и протоколе счетной комиссии не согласны, так как оно принято с нарушением норм жилищного законодательства, регулирующих порядок проведения собраний членов ЖК, и существенно нарушает их права как членов ЖК. Оспариваемое собрание проведено в отсутствие надлежащего уведомления о собрании: не была сообщена информация о проведении собрания, планируемая повестка дня, инициаторы собрания, дата, место и время его проведения, порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место, где с ними можно ознакомиться. Решение о ликвидации жилищного кооператива может быть принято только его учредителями, то есть его членами. Из протоколов не ясно кто принимал решение о ликвидации жилищного кооператива: члены кооператива, либо собственники помещений. Три члена инициативной группы не являются членами жилищного кооператива: Костарева В.А., Отинова Н.А. и Сидорова А.А., следовательно, они не обладают правом созыва и проведения внеочередного общего собрания членов кооператива. Общее собрание по вопросу ликвидации ЖК «Уют» проведено в форме заочного голосования в нарушение п.6.20 Устава. Для принятия решения необходимый кворум на собрании отсутствовал. В протоколе общего собрания искажена информация о количестве членов ЖК «Уют»: общее количество членов жилищного кооператива на дату созыва общего собрания, согласно реестру членов ЖК составляет 115 голосов, в протоколе же указано общее количество голосов 180, а приняло участие в общем собрании 118 членов. На основании опроса, многие члены ЖК «Уют» не получали бланки решений для голосования, и соответственно, не участвовали в голосовании по вопросы повестки дня. Протокол счетной комиссии и протокол общего собрания подписаны не уполномоченными лицами. Протоколы не содержат сведений об избрании счетной комиссии в ином составе, чем та, которая отражена общим собранием членов кооператива 3-5 марта 2015г. Вопрос об избрании новой счетной комиссии в повестку дня включен не был. Представленный инициативной группой протокол общего собрания подписан не избранными председателем и секретарем.

Представители администрации Платошинского с/поселения Левин Ю.В., Смирнова О.В. и представитель истца Смирнова В.В.- Пирожкова Н.В. в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания недействительным решения счетной комиссии по итогам голосования на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений, членов Жилищного кооператива «Уют» с 10 по 25 августа 2015года, проведенного в форме заочного голосования, выраженное в протоколе № 1 от 26.08.2015г. На остальных требованиях настаивают.

    Ответчики Головизнина Л.Е., Сидорова А.А., Отинова Н.А., Изместьева Г.А., представитель ответчиков Отиновой Н.А., Изместьевой Г.А., Калашниковой Т.В.- Гачегова с иском не согласны.

    Представитель 3-го лица Жилищного кооператива «Уют» Пирожкова Н.В. с иском согласна.

    Ответчики Калашникова Т.В., Костарева В.А., Сухорослов А.Ф., Зартдинова Л.А., Щеколдина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителей истцов, ответчиков, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме, либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Представители истцов Администрации Платошинского с/поселения Пермского района Пермского края и Смирнова В.В. отказались от исковых требований в части признания недействительным решения счетной комиссии по итогам голосования на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений, членов Жилищного кооператива «Уют» с 10 по 25 августа 2015года, проведенного в форме заочного голосования, выраженное в протоколе № 1 от 26.08.2015г.

    Отказ представителей истцов от иска в части по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям истцов известны и понятны, что отражено в заявлении, и занесено в протокол судебного заседания. Представителям истцов дано право на отказ от иска в части либо полностью, что отражено в доверенностях.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов: Администрации Платошинского с/поселения Пермского района Пермского края и Смирнова В.В. в лице их представителей, отказ от иска в части.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Платошинского сельского поселения, Смирнова В.В. к ответчикам: Головизниной Л.Е., Сидоровой А.А., Отиновой Н.А., Калашниковой Т.В., Изместьевой Г.А., Костаревой В.А., Сухорослову А.Ф., Зартдиновой Л.А., Щеколдиной Т.И., о признании недействительным решения счетной комиссии по итогам голосования на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений, членов Жилищного кооператива «Уют» с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, выраженное в протоколе № 1 от 26.08.2015г., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких