Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2016 от 30.09.2016

копия дело № 1-302/2016 (10/74)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника – адвоката Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> наказание в виде исправительных работ по приговору от <дата> заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. совершил открытое хищение имущества ПАА с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Лебедев А.В., находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений потребовал от несовершеннолетнего ПАА передать ему находящийся при нем сотовый телефон, на что последний ответил отказом. После этого, продолжая реализацию преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и открытого хищения его имущества, Лебедев А.В. высказал в адрес ПАА угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, связанного с нанесением ему побоев, которую последний воспринял реально, в связи с чем, передал Лебедеву А.В. находящийся при нем сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев сотовым телефоном ПАА, Лебедев А.В. с места преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество, причинив ПАА материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы, согласно которой Лебедев А.В. в период правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, характер которого в настоящее время имеет слабую степень выраженности, Лебедев А.В. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 26-29), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Лебедева А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет не образуют рецидива преступлений.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 173-174), склонен к совершению административных правонарушений против общественного порядка (л.д. 16, 173-174).

В тоже время, подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 243), фактически трудоустроен, состоит на учете у психиатра (л.д. 240), на учете нарколога не состоит (л.д. 241).

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Настоящее преступление совершено Лебедевым А.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного расследования вещественное доказательство – сотовый телефон выдан потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на Лебедева А.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лебедеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – считать возвращенным потерпевшему; расписку, свидетельство о рождении Лебедева А.В., копию договора купли-продажи – выдать Лебедеву А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья: Зорин А.В.