Решение по делу № 2-3122/2015 ~ М-2907/2015 от 14.07.2015

№ 2-3122/2015

Решение по состоянию на 18.09.2015 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцевой М.В. к Страховой компании «МАКС» в лице Астраханского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Луцевой М.В. обратилась в суд с иском к СК «МАКС» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, в обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, <номер>.

<дата> по адресу: <адрес>, пер. <адрес> и <адрес>, произошло ДТП в форме наезда на препятствие с участием автомобиля LAH2-М19/22, <номер>, находящемся под управлением Сагитова Ф.В., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СК «МАКС» по полису ССС № 0685486248, и автомобиля истца, находящемся под ее управлением. Виновным в ДТП признан водитель Сагитов Ф.В., в связи с нарушением законодательства РФ об организации дорожного движения. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО «Юг Эксперт», согласно отчету от 13.03.2015 года № АСТ-0342-15, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3, <номер>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. После чего, истец обратилась в СК «МАКС» с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Просит взыскать с СК «МАКС» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Луцева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Прошин Д.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СК «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходв, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 КоАП РФ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Луцева М.В. является собственником автомобиля Mazda 3, <номер>.

<дата> по адресу: <адрес>, пер. <адрес> и <адрес>, произошло ДТП в форме наезда на препятствие с участием автомобиля LAH2-М19/22, <номер>, находящемся под управлением Сагитова Ф.В., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СК «МАКС» по полису <номер>, и автомобиля истца, находящемся под ее управлением, ответственность которой не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу Луцевой М.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13.04.2015 года Сагитов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа. Судом установлено, что ДТП <дата> произошло вследствие нарушения водителем Сагитовым Ф.В. п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

23.04.2015 года Луцевой М.В. в СК «МАКС» направлен пакет документов о наступлении страхового случая, полученный ответчиком 30.04.2015 года, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный ответ не направлен.

Для получения юридических услуг истец заключила договор с <ФИО>5, за услуги представителя уплатила 15000 рублей, о чем свидетельствует расписка.

Согласно экспертному заключению № АСТ-0342-15 от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, <номер>, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.

Ответчик, будучи ознакомленным с данным заключением, своих возражений не представил. Таким образом, суд считает возможным при определении размера ущерба, причиненного имуществу Луцевой М.В., принять во внимание заключение № АСТ-0342-15, выполненное ООО «ЮгЭксперт». При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба Луцевой М.В. составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма максимального страхового возмещения до 01.09.2014 года, составляла <данные изъяты> руб., суд считает возможным определить к выплате истцу сумму максимального страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, считает необходимым взыскать с СК «МАКС» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. )

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: