Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2019 ~ М-2159/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-2371/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Волковой Е.А.,

29 октября 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голодову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Голодова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 035 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голодовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 500 000 рублей со сроком ее действия 30 лет. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, возвращать банку не менее 10% от сумму задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% % годовых. В соответствии с Уставом Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая настоящие обязательства. Однако Голодов С.В. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, оплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга в установленном договором порядке не производит, что послужило основанием для направления банком заемщику уведомления о погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком проигнорировано, вследствие чего истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по настоящему договору.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Голодов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Голодов С.В. извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре (<адрес>, корп. Б, <адрес>), данный адрес совпадает с местом регистрации ответчика. Направленная в адрес Голодова С.В. судебная корреспонденция была возращена в суд как невостребованная адресатом.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голодовым С.В. заключен договор № на предоставление и использование банковской карты в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифами на обслуживание банковской карты и расписки заемщика, в соответствии с которым Голодову С.В. выдана международная кредитная банковская карта № сроком действия по июнь 2014 года включительно с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 500 000 рублей под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.5-12).

Пунктами 5.1, 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п. 5.4 и 5.5 настоящих правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7).

Согласно п. 5.8.1 Правил предоставления и использования банковских карт, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом.

В силу п. 9 Правил предоставления и использования банковских карт стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с его условиями.

Из содержания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что дата окончания платежного периода 20 число месяца следующего за отчетным месяцем.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

Однако, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование кредитом не уплатил и сумму основного долга не возвратил.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Неисполнение Голодовым С.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом объективно подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету, выписками по контракту клиента, сведениями, содержащимися в расчетах задолженности, и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подобное право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, начисленных на него процентов предоставлено Банку ВТБ (ПАО) п. 10.3 Правил, согласно которой Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Голодову С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 311 рублей 89 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и одностороннем расторжении указанного договора в порядке ст. 450 ГК РФ (л.д. 19).

В уведомлении установлен срок для добровольного исполнения требований Банка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении указанных требований банка со стороны Голодова С.В. отсутствуют. Доказательств уважительности причин неисполнения договорных обязательств по настоящим кредитным договорам со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей задолженности по указанному кредитному договору в сумме 610 035 рублей 74 копейки, из которых: 549 984 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу; 52 115 рублей 69 копеек – задолженность по процентам; 7 935 рублей 17 копеек – пени.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Голодов С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с Голодова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 300 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голодову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Голодова Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 035 рубля 74 копейки, из которых: 549 984 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу; 52 115 рублей 69 копеек – задолженность по процентам; 7 935 рублей 17 копеек– пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.