Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2016 (2-11073/2015;) ~ М-6011/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1159/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    29 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ОАО КБ «Восточный» в части возложения на меня обязанностей по уплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования; взыскать с ОАО КБ «Восточный» в пользу истца 39200руб. - удержанную комиссию за присоединение к Программе страхования (14 х 2800); неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 дня на размер подлежащих возврату комиссий: 39200 х 3% х 34 = 39984 руб. уменьшенную до размера незаконной удержанной суммы 39200 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, понесенные расходы по оформлении доверенности в размере 1000 рублей, по консультации, составлению искового заявления, представлению интересов в суде в размере 14000 рублей, а также штраф.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 00 минут 19 октября 2015 г. истец К.Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки суду не сообщила.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут 29 февраля 2016 г. истец К.Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки суду не сообщила.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец К.Е.В. дважды не явилась в судебное заседание, допустимым способом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик ОАО КБ «Восточный» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.Е.В. к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева