Определение по делу № 2-1871/2019 ~ м-1450/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1871/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Казаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил признать кредит в ПАО Банк «Возрождение» (кредитный договор № от 22.06.2018 г.), оформленный на имя ФИО1 - общим долгом супругов; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 54 845 рублей - ? часть оплетенного им кредита за период с января 2019 года по май 2019 года, включительно; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в сумме 3 394 рубля.

Требования истцом мотивированны тем, что он и ответчик в период с 29.10.2011 года по 13.04.2019 года состояли в зарегистрированном браке.

Фактически брачные отношения ими были прекращены с января 2019 года.

В период брака - 22.06.2018 г. по совместному решению ими был взят кредит в ПАО «Банк «Возрождение», однако, договор оформлен на имя истца.

Кредитные денежные средства в сумме 1 121 973 рубля затрачены на нужды семьи - реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>.

С момента прекращения брачных отношений и по май 2019 года, включительно, истцом в счет исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были выплачены денежные средства в сумме 109 690 рублей, 1/2 часть которых подлежит, по его мнению, взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просила признать кредит в ПАО «Почта Банк» (кредитный договор № от 26.04.2018), оформленный на ее имя –общим долгом супругов, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 67 750 рублей - ? часть от выплаченного ей совместного кредита в ПАО «Почта Банк»; взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 2 233 рублей.

Требования ФИО1 мотивированны тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.10.2011 года по 13.04.2019 года, брачные отношения между ними прекращены с января 2019 года.

В период брака ими был взят кредит в ПАО «Почта Банк» в размере 337 250 рублей, обязательства по которому, после прекращения брачных отношений истец по встречному иску исполняла самостоятельно.

Так, ФИО1 в период с января 2019 года по май 2019 года в счет исполнения обязательств было выплачено 135 750 рублей, ? часть которых истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании ФИО1 приобщил к материалам дела заявление об отказе от своих исковых требований, в котором также отражено то обстоятельство, что последствия об отказе от исковых требований ему известны, против приобщения к материалам дела заявления ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращения производства по встречному иску не возражал.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности адвокат Манейкин М.В., не возражал против приобщения к материалам гражданского дела заявлений как истца по первоначальному иску, так и ответчика, считал необходимым производство по делу прекратить, ввиду отказа сторон от исковых требований.

Ответчик ФИО1 не возражала против приобщения к материалам гражданского дела заявления ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства, также приобщила к материалам гражданского дела заявление об отказе от встречных исковых требований.

Судом сторонам повторно разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ.

Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку оснований для отклонения заявлений об отказе сторон от исковых требований не имеется, суд считает необходимым принять отказ как ФИО1, так и ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ФИО1 по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств и отказ от иска ФИО2 по встречному исковому заявлению к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>