Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2023 ~ М-819/2023 от 20.07.2023

УИД №63RS0022-01-2023-000966-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2023 года             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2023 по иску Баженовой Светланы Геннадьевны к Стульниковой Елене Геннадьевне и Мастеровой Наталье Михайловне о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль и на земельный пай,

у с т а н о в и л:

Баженова С.Г. обратилась в суд с иском к Стульниковой Е.Г. и Матеровой Н.М. о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль и на земельный пай, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля, LADA 217030 PRIORA, год изготовления №, идентифицированный номер (VIN) №, и состоящее из земельного пая, в виде 2/189 земельной доли (сельхоз назначения (пай), общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь: 6237000+/-21852.24 кв.м., адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеющий кадастровый номер №. В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и земельный пай, истец вынужден обратиться в суд. Истец ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд: признать право собственности в порядке наследования за собой - Баженой Светланой Геннадьевной на 2/189 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель - земли сельхозяйственного назначения для сельхозяйственного использования расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Признать право собственности в порядке наследования за Баженой Светланой Геннадьевной на автомобиль, LADA 217030 PRIORA, год изготовления №, идентифицированный номер (VIN) №

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Стульникова Е.Г. и Мастерова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представили. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд признал причину неявки ответчиков в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <адрес> управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде автомобиля, LADA 217030 PRIORA, год изготовления №, идентифицированный номер (VIN) №, и земельного пая, состоящего из 2/189 земельных долей (сельхоз назначения (пай), общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь: 6237000+/-21852.24 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, что подтверждается ПТС № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками указанного имущества являются стороны по делу – Мастерова Н.М., Стульникова Е.Г. и Баженова С.Г.

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла Баженова С.Г., открыто наследственное дело №.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему на законных основаниях и принято наследником, принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество, суд считает исковые требования Баженовой С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баженовой Светланы Геннадьевны к Стульниковой Елене Геннадьевне и Мастеровой Наталье Михайловне о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль и на земельный пай удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Баженовой Светланой Геннадьевной, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) на 2/189 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать право собственности в порядке наследования за Баженовой Светланой Геннадьевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) на автомобиль, LADA 217030 PRIORA, год изготовления №, идентифицированный номер (VIN) №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2023.

Судья                                 В.В. Борисова.