Решение по делу № 2-2761/2017 ~ М-2458/2017 от 26.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            04 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Эмилии Юрьевны к Кузнецовой Любомире Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2017 года Лаврова Эмилия Юрьевна обратилась в суд с указанным иском к Кузнецовой Любомире Ивановне. Просила взыскать с ответчика в связи с необоснованным пользованием принадлежащей ей на праве собственности недвижимостью и лишении ее возможности распорядиться ею свыше двух лет сумму морального вреда в размере 2 500 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ответчику – 1/3 доля, полученная в порядке наследования имущества Кузнецова Ю.П. (отца истца). Ответчик (вторая жена умершего) необоснованно на протяжении с момента смерти отца, с января 2015 года, свыше двух лет препятствует ей в пользовании принадлежащим наследственным имуществом. После вступления в наследство она имела намерение распорядиться принадлежащим ей наследством еще в 2015 году, однако ответчик препятствует доступу истца в квартиру, не предпринимает мер к оформлению договоров на обслуживание, все договоры оформлены на умершего Кузнецова Ю.П., не платит коммунальные платежи, дверь ей не открывает, на звонки не отвечает. Последствия поведения ответчика выражаются в постоянных расходах истца на поездки в другой город, на проживание в гостинице, расходы на обращение в суд и адвоката, а также в лишении права пользования и владения принадлежащей истцу частью квартиры. Данный конфликт негативно сказывается на ее настроении и здоровье.

В судебном заседании истец, представитель истца Табакова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом дважды направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу ее регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5 - мужа истца, подтвердившего ее пояснения, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м. Право собственности подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.07.2016.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что собственником 1/3 доли в праве общей собственности на эту квартиру является ответчик.

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.05.2016 определен порядок пользования Лавровой Э.Ю. и Кузнецовой Л.И. указанной квартирой.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.12.2016 определен порядок и размер участия Лавровой Э.Ю. и Кузнецовой Л.И. в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг относительно квартиры по адресу: город Севастополь, <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности на квартиру.

Истцом представлены квитанции об оплате за содержание квартиры и коммунальных услуг, а также проездные билеты о перелетах по маршруту Новосибирск-Симферополь.В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага.

Возмещение морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина возможно только при наличии указания об этом в законе (например, в Законе РФ «О защите прав потребителей», статье 237 Трудового кодекса РФ и других нормативно-правовых актах, содержащих прямое указание на возможность компенсации морального вреда).

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Понятие нематериальных благ (неимущественных прав) дано в статье 150 ГК РФ, согласно которой к ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в связи с нарушением ответчиком ее имущественных прав на свободное распоряжение, владение и пользование имуществом – квартирой, полученной в общую собственность с ответчиком. Все отношения, связанные с осуществлением собственником своих прав в отношении материального объекта - недвижимого имущества, в том числе взаимоотношения участников общей собственности, являются реализацией их вещных прав, которые не относятся к нематериальным благам. Компенсация морального вреда за нарушение таких имущественных прав законом не предусмотрена.

Ссылка истца в исковом заявлении на ухудшение состояния ее здоровья в связи с неправомерными действиями ответчика не подтверждена какими-либо доказательствами. Не доказаны ни сам факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика, ни причинно-следственная связь между ними, ни иные составляющие деликтного правонарушения (статья 1064 ГК РФ).

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований Лавровой Э.Ю. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лавровой Эмилии Юрьевны к Кузнецовой Любомире Ивановне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            (подпись)                 И.В. Сомова

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Копия верна

Судья                                         И.В. Сомова