Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2023 (2-6283/2022;) ~ М-4988/2022 от 01.11.2022

63RS0038-01-2022-007950-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пантелеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пантелеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 229840,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 498,41 рублей

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Пантелеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается полученными на запрос суда сведениями из архивного отдела Управления ЗАГС по Самарской области от 19.01.2023г.

Согласно сведениям Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 23.11.2022г., Пантелеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.03.2021г. выбыла в <адрес> также была зарегистрирована по месту пребывания с 25.03.2021г. по 14.08.2021г. по адресу: г<адрес>. По автоматизированным данным значится умершей с ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что, предъявляя требования заёмщику Пантелеевой Л.В. о возврате суммы займа вместе с процентами, истец (кредитор) представил суду определение мирового судьи от 02.10.2019 г. об отмене вынесенного 07.06.2019 г. судебного приказа в отношении Пантелеевой Л.В.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в адрес должника кредитором направлялось требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору от 01.07.2013г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, наличие сведений о смерти Пантелеевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие каких-либо ходатайств от истца об определении круга наследников умершей, а также учитывая адрес проживания и место пребывания ответчика Пантелеевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) в Кинель-Черкасском районе Самарской области и в Промышленном районе г. Самары, считает необходимым, в данном случае, уточнение исковых требований, что не позволяет сделать суду в отсутствие истца в судебных заседаниях 19.01.2023г. и 21.02.2023г., надлежаще извещенного к обязательной явке истца в суд.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что сторона истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явилась в суд повторно, уточнения иска либо ходатайств об определении круга наследников суду не представила, суд не может определить подсудность данного иска, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пантелеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке по правилам ст.28 ГПК РФ (по последнему известному месту жительства заёмщика)

Судья                          О.Н. Кривошеева