Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2015 ~ М-4719/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Романову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Самарская областная организация общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что на автостоянке №... имеется гараж №..., принадлежащий на праве собственности Романову В.Г. Организация несет затраты на его содержание. Ответчик по окончании срока действия договора на хранение автотранспорта его не перезаключил и не вывез свое имущество с территории автостоянки. Истец дважды направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить затраты на хранение, однако ответчик на данные претензии не ответил. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Романова В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также расходы по госпошлине в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Поляк Н.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №... площадью *** кв.м. на основании Постановления Главы города Самары от дата №..., комитетом по управлению имуществом г. Самары передан в аренду Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» по договору аренды земельного участка №... от дата.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» является действующей организацией, ОГРН *** от дата, ИНН ***, осуществляющей деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям СОО ОО «ВОА» своевременно и в полном объеме несет расходы по оплате аренды земельного участка, содержанию и хранению имущества, расположенного на нем (автостоянка №...), в том числе по оплате коммунальных платежей.

Согласно материалам дела, на территории вышеуказанной автостоянки имеется гараж №..., принадлежащий на праве собственности Романову В.Г., указанный гараж после окончания срока действия договора продолжает оставаться на земельном участке, арендуемом СОО ОО «ВОА».

СОО ОО «ВОА» добросовестно выполняет все обязанности по обеспечению сохранности транспортных средств и гаражей.

СОО ОО «ВОА» дата в адрес Романова В.Г. направлялась претензия, исх. №... о необходимости оплаты задолженности в размере *** рублей за период с дата по дата. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

СОО ОО «ВОА» дата в адрес Романова В.Г. направлялась претензия, исх. №... о необходимости оплаты задолженности в размере *** рублей за период с дата по дата. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, неосновательное обогащение ответчика за период с дата по дата составило *** руб.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты за хранение имущества в деле не имеется, равно как не имеется иного расчета, в связи с чем, суд соглашается с позицией истца о том, что неосновательное обогащение возникло у ответчика с дата, и удовлетворяет исковые требования истца

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - удовлетворить.

Взыскать с Романова В.Г. в пользу Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» денежные средства в общей сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать – *** рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято дата

Судья              (подпись)          Е.В. Трух