Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8716/2015 ~ М-8325/2015 от 18.09.2015

Дело *** Мотивированное решение изготовлено ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Камаловой И.К., рассмотрев в откры­том судебном заседании гражданское дело по иску

Синицына А. Ю. к Синицыной А. А.дровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын А.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что *** умерла ***1, *** года рождения, которая приходилась истцу родной бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде <***> долей в праве общей долевой собственности на квартиру под номером *** в доме № *** корпус *** по *** в ***.

*** ***1 оставила завещание, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, истцу. В установленный законом шестимесячный срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине нахождения в местах лишения свободы, а после освобождения обращался за юридической помощью к адвокату ***5, однако никакой работы адвокат не провел, документы истцу не вернул, в связи, с чем, истец был вынужден расторгнуть договор с этим адвокатом.

В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен, истец к нотариусу Машовец А.О. с заявлением о принятии наследства не обращался

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ***6, обязать нотариуса Машовец А.О. аннулировать выданное ею свидетельство о праве на наследство от *** ***. Признать за Синицыным А.Ю. право собственности на <***> долей в праве общей собственности на квартиру под номером *** в доме *** корпус *** по *** в ***. Взыскать с Синицыной А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <***> руб.

В судебном заседании представитель истца Девякович О.В., действующая на основании доверенности ***, поддержала исковые требования своего доверителя. Суду пояснила, что ответчик ввела истца в заблуждение, сказав, что она стала собственником имущества наследодателя на основании завещания. О существовании завещания на имя истца последнему стало известно только в начале *** от его бывшей сожительницы, у которой и хранилось завещание. При этом представитель истца не оспаривала, что о факте открытия наследства истцу было известно с момента открытия наследства.

Представитель ответчика Смирных А.Ю., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании возразил относительно доводов и требований искового заявления, представил отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, доводы которых поддержал. Суду пояснил, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Довод представителя истца о том, что её доверителю не было известно о наличии завещания не имеет юридического значения, поскольку истец является наследником первой очереди по праву представления и мог обратиться за принятием наследства по закону. Кроме того, нахождение истца в местах лишения свободы не препятствовало истцу реализовать его право на принятие наследства через представителя. Вместе с тем, представитель ответчика просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что периоды пребывания истца в местах лишения свободы неоднократно прерывались. Между периодами нахождения в местах лишения свободы имеются значительные промежутки времени. Пропуск срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства. Данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит. Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Некачественное оказание юридических услуг не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Третье лицо нотариус Машовец А.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, представителя ответчика, ходатайства нотариуса Машовец А.О., суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** умерла ***1, что подтверждается Свидетельством о смерти *** от ***. После смерти ***1, открылось наследство виде <***> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, принадлежащей последней на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***

Наследниками ***1 по закону первой очереди по праву представления являются истец и ответчик.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент открытия наследства) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании составленного в пользу истца Синицына А. Ю. завещания, наследодатель ***1 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – номером *** в *** корпус 1 по *** в ***, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Машовец А.О. ***, зарегистрированным в реестре за ***. Сведений об отмене или изменении указанного завещания по данным нотариуса Машовец А.О. не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в установленный законом срок Синицын А.Ю. наследство не принял.

В предусмотренный п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается заявлением от ***. Поскольку истец в установленный законом срок не принял завещанное ему имущество, ответчик приобрела право наследования по закону. По истечении установленного законом срока для принятия наследства, *** ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Как следует из пояснений представителя истца, истец знал об открытии наследства, но находился в это время в местах лишения свободы. Как следует из справки Кировского районного суда *** (л.д. 16), Выписки из приговора Орджоникидзевского районного суда *** от ***, Справки *** ФКУ ИК*** от ***, Справки *** ФКУ *** от ***, Синицын А.Ю. находился в местах лишения свободы с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***.

Таким образом, имеется значительный промежуток времени (8 месяцев), когда истец не пребывал в местах лишения свободы – с *** по ***. Доказательств того, что в указанный период времени истец не мог по объективным причинам принять наследство или обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства суду не представлено. Кроме того, сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы не исключает возможности принятия наследства способами, указанными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем направления заявления в адрес нотариуса почтой, а также не исключает возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства как лично, так и через представителя.

При этом не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора довод представителя истца о том, что её доверить не знал о наличии завещания, поскольку Синицыну А.Ю. было известно о наличии наследства, об открытии наследства и он являлся наследником первой очереди по праву представления. Кроме того, представитель истца в предварительном судебном заседании поясняла суду, что истец знал о наличии завещания с момента его составления, поскольку оно хранилось у него. В судебном заседании представитель истца пояснила, что ошибалась, и истец узнал о наличии завещания только в начале *** года от своей бывшей сожительницы, у которой и хранилось завещание. К указанным пояснениям суд также относится критически, поскольку из материалов дела следует, что Синицын А.Ю. *** выдал доверенность на имя ***9 на ведение наследственного дела, регистрацию права собственности на любое недвижимое имущество, ведение дел в суде, с правом передоверия. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Синицына А.Ю. об отмене доверенности (л.д. 20) и Выпиской из ЕГРИП от ***, полученной ***10 (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, надлежит отказать. Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного на имя Синицыной А.А., суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Синицына А. Ю. к Синицыной А. А.дровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную кол­легию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд ***.

Председательствующий

судья Ю.В. Глушкова