Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2015 от 31.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировка Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В,

при секретаре Г.Н.А.,

с участием прокурора <адрес> М.С.С.,

начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.Р.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Приговор не обжалован и не опротестован. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ. В этот же день ему было выдано направление, согласно которого он обязан был явиться в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по поводу отбывания наказания. Осужденный А.В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. УИИ было вынесено предупреждение, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Осужденный проигнорировал предупреждение УИИ и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. УИИ было вынесено предупреждение, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Осужденный проигнорировал предупреждение УИИ и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходах на обязательные работы 25.03.2015, 26.03.2015, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Из назначенного наказания А.В.В. отбыл 207 часов, не отбытая часть наказания составляет 33 часа. Таким образом, А.В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем УИИ ходатайствует о замене А.В.В. обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.Р.В. пояснил, что не поддерживает заявленное представление, так как на данный момент времени осужденный отбыл полностью назначенное ему наказание.

Осужденный А.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Прокурор М.С.С. полагает представление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора М.С.С., обсудив представление, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов, приобщенных к представлению, А.В.А. на момент рассмотрения дела в судебном заседании отбыл наказание, назначенное ему приговором суда (л.д.27,28). Оснований для удовлетворения представления УИИ у суда не имеется.

На основании ст. 49 ч.3 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальникаФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному А.В.В. (приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.