Приговор по делу № 1-200/2021 от 24.08.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...    30 сентября 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Луканиной В.С., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Данилова О.Н.,

подсудимого Амельченко ФИО9 защитника (адвоката) Кравцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в пгт. Сосновый ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Амельченко ФИО10. в целях использования:

Незаконно приобрёл не позже ДД/ММ/ГГ у неустановленного лица посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение заведомо поддельный официальный документ – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «AI, AII, AIII, B, C, D, E», якобы выданное на имя подсудимого государственной инспекцией Гостехнадзора ... ДД/ММ/ГГ;

Незаконно хранил заведомо поддельный официальный документ при себе до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по ... ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов;

Незаконно использовал этот заведомо поддельный официальный документ на территории производственного участка МПП ЖКХ МО ... «Ямал», расположенного по ул. ...:

- в феврале-марте 2021 года, предъявил его механику МПП ЖКХ МО ... «Ямал» ФИО4 в целях трудоустройства;

- ДД/ММ/ГГ предъявил начальнику Лабытнангской городской инспекции службы технадзора ЯНАО ФИО5 при проведении технического осмотра тракторов и самоходных машин.

ДД/ММ/ГГ около ДД/ММ/ГГ часов в районе ... в ... после остановки за управлением экскаватором-погрузчиком «ЧЛМЗ-310.1» государственный регистрационный знак СХ 1787 89, используя заведомо поддельное удостоверение, предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО6 при проверке документов.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (т. 1 л.д. 177-178), осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение (т. 1 л.д. 27) и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления; заявления подсудимого о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, выбор подсудимым особого порядка судебного разбирательства; наличие на иждивении у подсудимого, кроме малолетних детей, ещё и несовершеннолетнего ребёнка, награждение подсудимого значком «За дальний поход» (т. 1 л.д. 150-152).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется в целом положительно.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осуждённому необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Амельченко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Амельченко ФИО12 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место своего жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу сохранить осуждённому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, приобщённые к делу,- хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения путём принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 30.09.2021 года.

    Судья    А.В. Тютин