Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6146/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-6146/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Баталиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Блохину Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> №, согласно которому установлена процентная ставка 17,90% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 10 172 руб. 12 коп.. Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчет. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 506 505 руб. 02 коп., в том числе: 419 923 руб. 86 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 57 641 руб. 49 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 28 939 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 506 505 руб. 02 коп., госпошлину в размере 8 265 руб. 05 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №-№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 350 000 руб., под 17,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату в срок кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

    Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 506 505 руб. 02 коп., в том числе: 419 923 руб. 86 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 57 641 руб. 49 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 28 939 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

10.11.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с Блохина В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 505 руб. 02 коп..

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 265 руб. 05 коп..     

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Блохина Василия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 505 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 265 руб. 05 коп..    

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья