Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-115/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-3/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                              21 января    2014 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

                                                                       Кучеровой С.Е.

подсудимого                                           ФИО1

защитника                                           БуйваленкоВ.Н., представившего удостоверение № №

                                                            и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

                                                             Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                             Светловой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,    при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь <адрес>, увидев проезжающих по территории данного двора на мопеде своих знакомых ФИО6 и ФИО8 под управлением последнего, остановил тех жестом руки и обратился к ФИО8, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с просьбой подвезти его до расположенного в этом же населенном пункте магазина <данные изъяты> В ответ на это ФИО8, используя оскорбительную, ненормативную лексику, отказал ФИО1 в его просьбе. На почве этого между ФИО1 и ФИО8 возникло чувство взаимной неприязни друг к другу, сразу же переросшее в словесную ссору. В ходе данного конфликта ФИО8, находясь за рулем указанного выше мопеда, на почве личных неприязненных отношений, лобной областью головы нанес один удар ЛЕА в область лица. В ответ на это ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область лица. Сразу же после этого между ФИО1 и ФИО8 завязалась обоюдная драка, в ходе которой и ФИО1 и ФИО8 в быстрой последовательности стали наносить друг другу удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе этого, в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, испытывая чувство личной неприязни к ФИО8, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ФИО8 ногой, обутой в жесткую обувь, не менее одного удара в левую волосистую часть головы, осознавая при этом, что нанося удары в жизненно важный орган - голову, может таким способом причинить опасный для жизни ФИО8 вред здоровью и желая при этом наступления таких последствий.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений у ФИО8 резко ухудшилось состояние здоровья, с нарушением функции речи, в связи с чем последний был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ «Новохоперская ЦРБ».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, умышленными действиями ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.    Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает восьми лет лишения свободы.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

     Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней учебы и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, его возраста, способа совершения преступления, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, потерпевший ФИО8 претензий к подсудимому не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО1     положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты> поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи    ФИО1. в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1    взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Возложить на условно осужденного ФИО1     обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, уничтожить;

- <данные изъяты>, передать по принадлежности ФИО1;

- <данные изъяты>, передать по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ФИО1    в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                      А.И. Петрушенко