Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2012 от 31.07.2012

Дело г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 августа 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Овчинниковой Ю.А.,

подсудимого Коломойцева А.Н.,

защитника Назаренко М.А., представившего удостоверение №610 и ордер №016900 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре Сычевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коломойцева А.Н., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломойцев А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 08.07.2012 года около 19 часов 30 минут в <адрес>, Коломойцев А.Н., с целью распития спиртных напитков, прибыл к своему знакомому ФИО1, а именно во двор домовладения <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь прошел в помещение летней кухни, где увидев, что находящийся там хозяин домовладения ФИО1 спит и не наблюдает за ним, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана лежащих на диване брюк, принадлежащих ФИО1 сотовый телефон марки Nokia 6300 (Нокия 6300) стоимостью ... рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон», не представляющей материальной ценности для ФИО1, после чeгo, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из барсетки, находящейся на диване рядом с брюками также похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами дела обвиняемый Коломойцев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коломойцев А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Коломойцева А.Н., а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Коломойцев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Коломойцева А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Коломойцева А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Коломойцеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Коломойцевым А.Н. совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломойцева А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Кроме того, суд принял во внимание, что Коломойцев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нигде не работает, ранее судим.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание Коломойцеву А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ст.ст.18, 68 УК РФ и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Nokia 6300, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 425 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-217/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Овчинникова Ю.А.
Ответчики
Коломойцев Алексей Николаевич
Другие
адвокат Назаренко М.А.
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Гедыгушев Аслан Ильясович
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
31.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2012Передача материалов дела судье
02.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2012Предварительное слушание
23.08.2012Судебное заседание
23.08.2012Провозглашение приговора
28.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2012Дело оформлено
10.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее