Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2013 от 10.10.2013

Дело № 1-587/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., предъявившей удостоверение № 1617 и ордер № 1198 от 24 октября 2013 года,

подсудимого – Шарков И.Е.,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарков И.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шарков И.Е. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2013 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Шарков И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где возле ука­занного дома увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 Шарков И.Е. подошел к указанному автомобилю и обнаружил, что двери у автомобиля не заперты. В этот момент у Шарков И.Е., внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автомобилем. Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Шарков И.Е. проник в салон автомобиля, где из передней панели вырвал провода замка зажигания и
соединил их напрямую, тем самым, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, не имея прав на управление и соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление, с места совершения преступления на автомобиле ФИО1 скрылся, и продолжил движение по улицам г. Красноярска, тем самым, совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-2105», стоимостью 50.000 рублей. После чего, примерно в 06 часов 00 минут 03 сентября 2013 года на указанном автомобиле Шарков И.Е. на посту <адрес>, распложенном по <адрес> и был задержан сотрудниками полка ЮЛ1

Таким образом, своими действиями Шарков И.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании Шарков И.Е. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что Шарков И.Е., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; Шарков И.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют (как подсудимый, так и потерпевший этого не желают), суд находит возможным - применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья.

Так, Шарков И.Е. совершил преступление средней тяжести.

Однако, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. По месту жительства, как в <адрес>, так и в г. Красноярске, Шарков И.Е. в быту руководством сельсовета и участковыми характеризуется положительно. Подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью – работает администратором в <адрес> По месту работы он характеризуется положительно. Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья Шарков И.Е. и его молодой возраст (20 лет). Также суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО1 оставил вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал. Обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, на основании указанных фактов и обстоятельств, характеризующих личность Шарков И.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также характеристики личности подсудимого, суд принимает решение не изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершённого Шарков И.Е. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарков И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить за его совершение наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шарков И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин