Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2019 ~ М-2033/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2080/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002531-31)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца – Цурана А. Н.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройсад»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурана А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года в размере 542533 руб. 39 коп.,

установил:

Цуран А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» (далее по тексту – ООО «Стройсад») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года в размере 542533 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требования истец указал, что 27 мая 2016 года между ним и ООО «Стройсад» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Стройсад» поручило ему оказать юридическую помощь по осуществлению мероприятий, направленных на взыскание задолженности с ООО «Мордовспецстрой» на общую сумму 5901819 руб. 29 коп., и подготовку материалов для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника.

Им была проведена экспертиза бухгалтерских документов ООО «Мордовспецстрой», представленных заказчиком, проведен анализ хозяйственной деятельности должника на предмет выявления сделок, повлиявших на снижение платежеспособности должника и невозможности его расчета по своим долгам, а также на предмет наличия возможности отмены таких сделок в процедуре банкротства. Проведены устные консультации по вопросам законодательства в сфере банкротства предприятий и организаций. Подготовлен пакет документов для подачи заявления кредитора ООО «Стройсад» на банкротство должника ООО «Мордовспецстрой» в Арбитражный суд Республики Мордовия. Составлено и направлено в Арбитражный суд Республики Мордовия соответствующее заявление кредитора.

01 ноября 2016 года между сторонами составлен акт № 1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), стороны пришли к соглашению, что объем выполненных им работ имеет цену в размере 800000 рублей.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг было выплачено 50 000 рублей. Также, 13 июля 2018 года между ним и ООО «Стройсад» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 2, согласно которому ООО «Стройсад» уступает ему право требования с ОАО «Сибмост» денежной суммы в размере 207466 руб. 61 коп.

Таким образом, ООО «Стройсад» исполнило свои обязательства не в полном объеме, сумма задолженности составляет 542533 руб. 39 коп. (800000 рублей – 257466 руб. 61 коп.). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец Цуран А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройсад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цуран А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 года между Цураном А.Н. (исполнителем) и ООО «Стройсад» (клиентом) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО «Мордовспецстрой» по договору субподряда № 85-2011 от 20 июля 2011 года, договора № 35/12 от 12 сентября 2012 года, а также за проведение работ по реконструкции автодороги по ул. Саранская от ул. Красноармейская до ул. Ботевградская (акты приемки выполненных работы №№ 1 и 2 от 14 октября 2012 года) на общую сумму 5901819 руб. 29 коп.

Согласно пункту 2 договора исполнитель принял на себя следующие обязательства: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; провести переговоры с руководством ООО «Мордовспецстрой» с целью убеждения уплаты долга в добровольном порядке; провести комплекс мероприятий, связанных с осуществлением принудительного взыскания в рамках исполнительного производства; провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «Мордовспецстрой» на предмет наличия в его деятельности признаков преднамеренного банкротства; при необходимости подготовить и подать в Арбитражный суд заявление кредитора с требованием признать ООО «Мордовспецстрой» банкротом и в дальнейшем осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

В пункте 3 договора стороны установили, что стоимость услуг по договору определяется из фактически выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с прейскурантом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и дополнительного вознаграждения, определяемого в зависимости от размера поступивших денежных средств на расчетные счета клиента от ООО «Мордовспецстрой», либо от третьих лиц за ООО «Мордовспецстрой» в рамках обязательств, вытекающих из договоров, указанных в пункте 1 настоящего договора. Размер дополнительного вознаграждения составляет 50% от всей поступившей по указанным основаниям суммы.

Счет на оплату оказанных услуг направляется исполнителем после выполнения работ (оказания услуг) клиенту посредством факсимильной или почтовой связи, а также может быть направлен по электронной почте. Оплата дополнительного вознаграждения производится клиентом в течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств, на расчетные счета клиента, в рамках исполнения клиентом настоящего договора. Клиент выражает свое согласие с тем, что любое перечисление ему денежных средств по указанным в пункте 1 основаниям от ООО «Мордовспецстрой» признается сторонами, результатом деятельности исполнителя в рамках настоящего договора (пункт 4 договора) (л.д. 6).

Согласно акту № 1 от 01 ноября 2016 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года за период действия договора об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года Цураном А.Н. ООО «Стройсад» оказаны следующие услуги правовая экспертиза документов ООО «Мордовспецстрой», представленных заказчиком; анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мордовспецстрой» на предмет выявления незаконных действий; подготовка и направление заявления кредитора на банкротство должника ООО «Мордовспецстрой» в Арбитражный суд Республики Мордовия; подготовка сопроводительных документов для подачи заявления кредитора о банкротстве должника; устные консультации по вопросам законодательства в сфере банкротства предприятий и организаций; осуществление переговоров с контрагентами ООО «Мордовспецстрой» на предмет сотрудничества по взысканию с ООО «Мордовспецстрой» задолженности перед ООО «Стройсад»; правовое и организационное сопровождение организации работ по строительству площадки под возведение здания сооружения в пользу заказчика и обеспечения исполнения его обязательств перед третьими лицами. Всего оказано услуг на сумму 800000 рублей. Стороны указали, что перечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 7).

13 июля 2018 года между ООО «Стройсад» и Цураном А.Н. заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 2, согласно которому ООО «Стройсад» уступает Цурану А.Н. свое право требования задолженности к ОАО «Сибмост» по обязательствам ОАО «Сибмост» перед ООО «Стройсад», вытекающим из договора подряда № 17а/2015 от 16 сентября 2015 года на сумму 207466 руб. 61 коп., установленные постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А45-16755/2017 от 07 июня 2018 года.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора об уступке прав требования (цессии) № 2 от 13 июля 2018 года за уступку прав требования Цуран А.Н. производит списание части долга ООО «Стройсад» перед ним в размере 207466 руб. 61 коп., образовавшегося перед ним ранее, в результате исполнения договора на оказание юридических услуг от 27 мая 2016 года, в соответствии с актом выполненных по договору услуг на общую сумму 800000 рублей. Соглашение о зачете долга ООО «Стройсад» перед Цураном А.Н. в размере 207466 руб. 61 коп. в счет оплаты приобретаемого Цураном А.Н. по договору цессии права требования к ОАО «Сибмост» подписывается сторонами одновременно с подписанием настоящего договора цессии (л.д. 8).

Одновременно между Цураном А.Н. и ООО «Стройсад» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете суммы долга ООО «Стройсад» перед Цураном А.Н. в размере 207 466 руб. 61 коп. в счет частичного погашения задолженности ООО «Стройсад» перед Цураном А.Н., образовавшейся в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года (л.д. 10).

Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года истцом выполнены в полном объеме.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Однако в нарушение условий договора оказанные услуги в установленный договором срок не оплачены.

Факт неисполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств тому, что неисполнение обязательств имело место вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ООО «Стройсад» подлежит взысканию в пользу Цурана А.Н. сумма задолженности по договору об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года в размере 542533 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Цурана А.Н. оплачено государственной пошлиной в размере 8625 рублей (л.д. 3).

Поскольку заявленные исковые требования Цурана А.Н. удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей за счет ООО «Стройсад».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Цурана А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 27 мая 2016 года в размере 542533 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсад» в пользу Цурана А. Н. сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг, заключенному 27 мая 2016 года между истцом и ответчиком, в размере 542533 руб. 39 коп. (пятисот сорока двух тысяч пятисот тридцати трех рублей тридцати девяти копеек), а также 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2019 года.

Судья О.В. Селезнева