Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-58/2020 от 21.07.2020

Дело № 13а-58/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000262-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

р.п. Кантемировка 07 августа 2020 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление административного истца – Кульнева Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2020 г. представитель административного истца Кульнева С.В. - адвокат Бирюков Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Ю.Е. по исполнительному производству (л.д. 6-7).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 июня 2020 года производство по административному делу № 2а-165/2020 по административному исковому заявлению Кульнева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Ю.Е. по исполнительному производству прекращено в связи с отказом административного истца Кульнева С.В., в лице его представителя, Бирюкова Н.А. от административного иска, в связи с добровольным устранением административным ответчиком причин, послуживших основанием для подачи административного иска (л.д. 77).     Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу 08.07.2020 года.

21.07.2020 года административный истец Кульнев С.В. обратился в Кантемировский районный суд с ходатайством в порядке ст.112 КАС РФ о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей за составление административного искового заявления и расходов по составлению письменного ходатайства в порядке ст. 112 КАС РФ в размере 2 000 рублей, указывая на то, что в ходе подготовки и рассмотрения административного искового заявления ему оказана юридическая помощь адвокатом Бирюковым Н.А. Понесенные им судебные расходы он считает разумными (л.д. 86-88).

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).

Согласно статье 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пунктах 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В силу ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебное заседание не явились: заявитель – Кульнев С.В., судебный пристав-исполнитель Пасюкова Ю.Е., УФССП России по Воронежской области и заинтересованное лицо – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления (л.д. 98,99,102,103), все участники, кроме заинтересованного лица, просили ходатайство (заявление) рассмотреть в их отсутствие (л.д. 87,100,101).

Как следует из материалов дела, заявителем представлены: договор № от 12.05.2020 г. об оказании юридической помощи, (л.д.89-92) заключенный между Кульневым С.В. и адвокатом Бирюковым Н.А., согласно которому поверенный принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг – составление административных исковых заявлений и иных процессуальных документов (п. 2.1 договора), доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в соответствии с постановлением совета адвокатской палаты или по соглашению сторон (п. 3.1), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.05.2020 г. за составление и направление в суд административного иска на сумму 5 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2020 г. за составление ходатайства в порядке ст. 112 КАС РФ на сумму 2 000 рублей (л.д. 94).

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, принимая во внимание, что юридическую помощь Кульневу С.В. оказывал по договору об оказании юридической помощи адвокат Бирюков Н.А., суд, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, находя их разумными, в размере 7 000 рублей, подтвержденных документально, подлежащих взысканию с УФССП России по Воронежской области, поскольку, как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении требования заявителя судебные расходы возмещаются за счет территориального органа ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление административного истца – Кульнева Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-165/2020 удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу Кульнева Сергея Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, из них: 5 000 (пять тысяч) рублей за составление и направление в суд административного иска, 2 000 рублей - за составление ходатайства в порядке ст. 112 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова