Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-470/2013 ~ М-454/2013 от 13.11.2013

№ 2-470\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

30 декабря 2013 года г. Перевоз

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Перевозский» о защите чести и достоинства

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Перевозский» о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения выездного судебного заседания Д-Константиновского районного суда в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, в ходе судебного заседания было оглашено извещение – заявление от имени сотрудников обеспечивающих конвоирование МО МВД России «Перевозский» за подписью начальника ФИО4

Истец считает, что в данном извещении-заявлении содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а именно в данном извещение-заявлении указано, что он «неоднократно высказывал намерение о дальнейшем совершении подобных преступлений» - побег из под стражи. Считает, что ответчик МО МВД России «Перевозский» фактически обвинил его в подготовке к преступлению, планированию побега из под стражи. Данное высказывание им не говорилось и данная информация не соответствует действительности. Сведения, которые ответчик МО МВД России «Перевозский» изложил в официальном документе от лица всех сотрудников конвоя были направлены в Д-Константиновский районный суд, в последствии приобщены к материалам уголовного дела и оглашены, т.е. стали общественно доступным фактом. Истец считает, что поскольку данные факты не соответствуют действительности, данное обстоятельство его очень сильно оскорбило, причинив тем самым ему душевную травму, ему был нанесен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей. Просит обязать ответчика МО МВД России «Перевозский» опровергнуть сведения, изложенные в извещении-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ф в отношении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с МО МВД России «Перевозский» в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что ответчик в извещение-заявлении указывая о том, что он неоднократно высказывал намерение о дальнейшем совершении подобных преступлений - побег из под стражи фактически обвинил его публично в подготовке к совершению преступления, побега из под стражи. Данная информация по мнению истца может повлиять, как на рассмотрение уголовных дел в отношении его, так и на характеризующие материалы и ухудшение его положения.

Истец ФИО1, не смог быть этапирован в суд на судебное заседание по вторичному вызову, согласно извещению из СИЗО-3, он убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на психиатрическую экспертизу. Установить время прибытия ФИО1 в СИЗО-3 не представляется возможным. Письменного заявления о рассмотрении его дела без его участия в судебном заседании, в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд на судебное заседание по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается извещениями из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> истец ФИО1 о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, ФИО1 трижды не явился в суд на судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, письменного заявления о рассмотрении его дела без его участия в судебном заседании, в суд не поступало, поэтому суд полагает в силу ст.222 ГПК РФ иск ФИО1 к МО МВД России «Перевозский» о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Истец ФИО1 при оставлении заявления без рассмотрения вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1 к МО МВД России «Перевозский» о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Истец ФИО1 при оставлении заявления без рассмотрения вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Судья Перевозского районного суда Н.Н. Ширяев