Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3070/2013 ~ М-2160/2013 от 11.04.2013

№ 2-3070-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2013 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

с участием пом.прокурора Ларьковой Н.С.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.ВЯ. к Т.П.А. о запрете сдачи в найм (аренду) доли в квартире и выселении А.И.

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.Я. обратился в суд с иском к Т.П.А. о запрете сдачи в найм (аренду) доли в квартире по адресу г<адрес> и выселении из данного жилого помещения А.И. указав в обоснование, что ответчик Т.П.А. и он являются сособственниками данной двухкомнатной квартиры по 1\2 доли в праве. Однако ответчик в данную квартиру никогда не вселялся, а регулярно вселяет без его согласия третьих лиц, которые сделали его проживание в квартире невозможным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Так, в судебные заседания, назначенные на 08.08.2013 года и 09.12.2013 года истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Указав ранее о болезни, истец не представил никаких доказательств нахождения на лечении столь длительное время.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Т.П.А. не является сособственником спорной квартиры, так как с 16.07.2013 по 1\4 доли в праве владеют З.А.А. и П.Е.В.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая требования о соблюдении разумных сроков рассмотрения дела, а так же то обстоятельство, что дело находится в производстве суда с 11.04.2013 суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор также полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.ВЯ. к Т.П.А. о запрете сдачи в найм (аренду) доли в квартире и выселении А.И. оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Судья