Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2016 (2-6270/2015;) ~ М-4898/2015 от 01.09.2015

<данные изъяты>                                                  № 2-592/16

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  02 марта 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику займ в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать истцу начисленные на сумму займа проценты, путем передачи денег лично займодавцу. В случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на три дня займодавец вправе потребовать полного возврата долга и процентов Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, заемщик нарушил срок возврата задолженности. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 50 000 рублей, проценты по договору в сумме 342 500 рублей, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца ФИО1–Самойленко А.Г. (полномочия проверены) требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.2.2.договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 45% в последующие месяцы.

В соответствии с п.2.4 договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее 15 - го числа каждого месяца выплачивать займодавцу начисленные на сумму займа проценты, выплата производится путем передачи денежных средств займодавцу.

В соответствии с п.2.5 договора в случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на 3 календарных дня Займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика полного возврата долга и процентов.

Сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул, выплату процентов по договору не производит, отказался от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме в размере 393 500 рублей, включая сумму основного долга в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 342 500 рублей.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с договором в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу штраф (неустойку) в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на указанную сумму (л.д.11) и квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.3,4).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 342 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 135 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года

    Судья                                                                                          А.С. Куликова