Решение по делу № 2-3728/2015 ~ М-3377/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3728/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Саитовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т. А., Захаровой Ю. В. к Гаджиеву А. Ульфату оглы, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.А., Захарова Ю.В. обратились в суд с иском к Гаджиеву А.У. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истица Захарова Т.А. является нанимателем комнаты площадью. 21,3 кв.м в коммунальной квартиру по адресу: <адрес>. Указанная комната предоставлена ей на основании ордера № от 12.02.1991.

В указанной комнате кроме истицы зарегистрированы: Гаджиев А.У., Захарова Ю.В., Захаров А.И., несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2

Истица с ответчиком Гаджиевым А.У. состояла в браке, который на основании решения мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен 31.03.2009.

Гаджиев А.У. в спорную комнату не вселялся, его вещи в квартире отсутствовали, расходы по оплате и содержанию жилого помещения он никогда не нес. В связи с этим он не приобрел права пользования жилым помещением.

Как далее указывают истцы, ответчик ФИО2 на протяжении 15 лет не проживает в спорной комнате, т.к. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения и постоянно проживает в <адрес>. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несет. Фактически в отношении себя ФИО2 расторгла договор социального найма, поскольку прекратила выполнять обязательства по нему.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Истцы просят признать Гаджиева А.У. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета; признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истцы Захарова Т.А. и Захарова Ю.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Гаджиев А.У. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Захаров А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по МО по г.о. Королёв в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения истцов, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната площадью 21,3 кв.м в коммунальной муниципальной квартире, расположенная по адресу: МО, <адрес>, нанимателем которой является истица Захарова Т.А. Указанная комната была предоставлена истице на основании ордера № № от 12.02.1991.

В спорной комнате кроме истицы зарегистрированы: Гаджиев А.У., Захарова Ю.В., Захаров А.И., несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2

Истица Захарова Т.А. с июня 1997г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Гаджиевым А.У., который на основании решения мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен 31.03.2009.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ нарушенное ответчиком принадлежащее истцу право пользования жилым помещением подлежит судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Утверждения истцов и доводы иска о том, что ответчик Гаджиев А.У. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, в спорной квартире не проживал, никогда в нее в качестве члена семьи нанимателя не вселялся, регистрация носила формальный характер, ответчик обязанностей по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не нес, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9

Указанный свидетель в суде пояснила, что истицу Захарову Т.А. знает на протяжении 20 лет. Она часто бывает в гостях у нее. С момента заключения брака с истицей, она Гаджиева А.У. никогда не видела, вещей его в квартире нет. В спорной комнате проживает только истица с дочерью.

Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, как и не установлено неприязненного отношения к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (п. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик Гаджиев А.У. в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из норм ст. ст. 69, 70 ЖК РФ приходит к выводу, что ответчик Гаджиев А.У. не приобрел право пользования вышеуказанной комнатой, поскольку в нее для проживания не вселялся, в качестве члена семьи истца не проживал, его регистрация в комнате по месту жительства носила формальный характер, правом проживания в квартире в качестве члена семьи истца ответчик не воспользовался, в течение 18 лет с момента регистрации не выразил заинтересованности в пользовании и проживании в данной квартире, достоверных доказательств наличия со стороны истицы либо иных проживающих в квартире лиц препятствий в его проживании не представлено, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Кроме того ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в спорной квартире носило временный, вынужденный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика Гаджиева А.У. не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не затрагивает права и законных интересов других лиц.

В связи с этим, исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Т. А., Захаровой Ю. В. удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Гаджиева А. Ульфата оглы не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по МО в г.о. Королёв снять ФИО2 и Гаджиева А. Ульфата оглы с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: МО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 02 октября 2015 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>