Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2015 ~ М-865/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1131/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 30 июля 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина А.Н. к администрации сельского поселения Боровецкое, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой 142 баллогектара, площадью 5,2 га в <данные изъяты> <адрес> (л.д. 8 - 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 – Сорокин А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании за ним права собственности на принадлежавшую ФИО2 земельную долю.

В обоснование указал, что он является наследником по закону. В установленный законном шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,2 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сорокин А.Н. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Представитель администрация сельского поселения Боровецкое, в судебное заседание не явился. Представил отзыв. С иском согласился.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. В судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешение поставленного истцом вопроса оставили на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 показала, что Сорокин А.Н. проживал вместе с матерью. После её смерти он вывез все вещи умершей. Спорный земельный участок находится на территории Боровецкого сельского поселения.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой 142 баллогектара, площадью 5,2 га в <данные изъяты> <адрес> (л.д. 10 -11).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что спорная земельная доля является частью земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Сокол и Сокольского района составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 5).

По сообщению нотариуса Кукушкиной В.А., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Таким образом, Сорокин А.Н. является единственным наследником ФИО2, фактически принявшим наследство после её смерти.

По данным КУМИ доля ФИО2 в реестр невостребованных не включена, право муниципальной собственности на неё не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать право собственности на спорную земельную долю за Сорокиным А.Н., как за единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2

При этом, суд учитывает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорную земельную долю отсутствуют; возражения со стороны ответчиков и третьих лиц не поступали; иные лица на предмет спора не претендуют; чьи-либо права не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.07.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2015.