Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2013 (2-3166/2012;) ~ М-3228/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-382/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием: представителя истца Акционерного Коммерческого Банка «Союз» ОАО Мартышевой А.В., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Союз» к Видякину Андрею Валерьевичу убеновичуРо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» (ОАО) (далее Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявление к Видякину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Видякиным А.В. заключен кредитный договор №-ПК\70 о выдаче суммы кредита в размере 300000 рублей по<адрес>% годовых. Получение ответчиком суммы 300000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячными платежами в размере 8448 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Однако, заемщик после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения обязательств не производит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Видякина А.В, перед Банком по основному долгу составляет - 272856,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 41427, 47 рублей. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 272856,47 рублей, проценты в размере 41427, 47 рублей, государственную пошлину в размере 6342,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) Мартышева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Видякин А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, заказным судебным извещением. Причин уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной. Ходатайств об отложении слушания по делу суду ответчик не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Видякиным А.В. заключен кредитный договор №. Истцу предоставлен кредит в размере 300000 рублей по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на имя Видякина А.В. банком открыт кредитный счет № и перечислена сумма 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25).

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по возврату кредита (ссудной задолженности), включая просроченную задолженность, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и процентной ставкой, установленной в кредитном договоре, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Видякин А.В. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Руководствуясь ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что по кредитному договору №-ПК\70 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Видякиным А.В. выплачена истцу общая сумма задолженности по кредиту в размере 76099,59 рублей, в свою очередь сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314283,94 рублей, из которых: просроченный основной долг 272856,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41427,47 рублей.

Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом, как обоснованным, в связи с чем, считает исковые требования истца к ответчику подлежащим удовлетворению, и взысканию с последнего в пользу истца, по основному долгу задолженности по кредитному договору в размере 272856,47 рублей, по процентам – 41427,47 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6342,83 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Видякина Андрея Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Союз» сумму задолженности по кредитному договору в размере 272856 руб. 47 коп., сумму процентов за пользование кредитом 41427 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 руб. 83 коп., всего 320626 (триста двадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 77 коп.

Ответчик может обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков