Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2013 (2-8201/2012;) ~ М-6783/2012 от 22.11.2012

Дело №2-1647/2013

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2013г.                                    г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя ответчика Давиденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в защиту неопределенного круга потребителей к ЗАО «Тандер» о признании противоправными действий, выразившихся в нарушении Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров,

установил:

    Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее по тексту Управление, истец) обратилось в суд с иском к ЗАО «Тандер» о признании противоправными действий, выразившихся в нарушении Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров.

    В обоснование требований истец указал, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ответчиком нарушаются права потребителей, а именно: оборот колбасных изделий до подачи в торговый зал не освобождаются от увязочных материалов и металлических клипс.

    По результатам проведенного административного расследования по жалобе ФИО ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер» было выдано предписание по устранению выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    На ДД.ММ.ГГГГ ответа ЗАО «Тандер» на предписание Управления не получено.

    Истец просил признать действия ЗАО «Тандер», выразившиеся в невыполнении требований п.33 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение прав потребителей, обязать ответчика осуществлять продажу колбасных изделий в соответствии с требованиями п.33 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.

    Истец извещен, представителя не направил.

    Представитель ответчика заявленные требования не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, представил копию приказа о системе обслуживания в магазинах «<данные изъяты>», решение арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования ЗАО «Тандер» удовлетворены. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкого территориального отдела об устранении нарушений ЗАО «Тандер» п.33 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Правила продажи отдельных видов товаров» признано недействительным. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

    Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в установленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, которое должно быть предъявлено покупателю по его требованию.

Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (пункт 33
Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012).

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012).

    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела арбитражным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, решением которого требования ЗАО «Тандер» удовлетворены, участвовали те же лица, которые являются сторонами настоящего спора.

Указанным решением арбитражного суда Пермского края предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкого территориального отдела об устранении нарушений ЗАО «Тандер» п.33 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Правила продажи отдельных видов товаров» признано недействительным (л.д. 61-63).

Решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что производитель колбасных изделий, продаваемых в магазине «Магнит», устанавливает металлические клипсы, которые являются носителями информации (дата изготовления продукции), и обеспечивают герметичность упаковки, которая в свою очередь влияет на сроки годности колбасных изделий.

Дополнительный вес товара (оболочка и металлические клипсы) в данном случае в цену товара не включаются и, соответственно, права потребителя не нарушаются. На товаре указан вес нетто.

Пунктом 7 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что для проверки покупателем правильности цены и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.

Таким образом, предпродажное фасование и упаковка колбасных изделий в магазине самообслуживания не требуется в силу п.34 Правил продажи отдельных видов товаров.

В соответствии с пунктом 34 Правил продажи отдельных видов товаров на торговых ярлыках колбасных изделий должен указываться вес нетто, это чистый вес колбасных изделий без металлических клипс.

Решением Арбитражного суда Пермского края – постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что вес одного батона колбасы (с учетом оболочки и клипс) на весах показывает брутто, но при этом цена товара, указанная на ценнике – штрих коде определена из веса нетто, что исключает вес части оболочки и клипс.

    Из представленного ответчиком приказа от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер» следует, что с целью оптимизации технологических процессов по реализации товаров в магазинах «<данные изъяты>» установлено самообслуживание (л.д. 70).

    Следовательно, исследовав представленные доказательства, судом установлено, что продажа колбасных изделий ответчиком осуществляется в соответствии с требованиями Правил продажи отдельных видов товаров.

    На основании изложенного, суд полагает, что заявленные Управлением исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать Управлению Роспотребнадзора по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Тандер» о признании действий ЗАО «Тандер», выразившихся в невыполнении требований п.33 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей, обязать ответчика осуществлять продажу колбасных изделий в соответствии с требованиями п.33 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                            И.И.Толмачева