Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2019 (2-1864/2018;) ~ М-1586/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-57/2019

УИД 26RS0035-01-2018-002699-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                   17 июля 2019 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод №» адвоката Синкевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Синящок Ирины Александровны к ООО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод №», ООО «Верхнерусское карьероуправление» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Синящок И.А. обратилась в Шпаковский районный суд к ООО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод №», ООО «Верхнерусское карьероуправление» о признании сделок недействительными.

Судебные заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец Синящок И.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо уважительных причин своей неявки не представила.

Представитель истца Синящок И.А. по доверенности Капустин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод №» адвокат Синкевич Д.Н. против оставления дела без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Синящок Ирины Александровны к ООО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод №», ООО «Верхнерусское карьероуправление» о признании сделок недействительными, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья                     Б.Б. Степанов