Определение по делу № 2-411/2016 (2-5389/2015;) ~ М-5309/2015 от 10.12.2015

№2-411/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАМ к ОЛН, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истица ЗАМ обратилась в суд с иском к ОЛН, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата>. в качестве соответчика по делу было привлечено Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>.

В судебное заседание истец ЗАМ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ОЛН не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Управления земельными ресурсами администрации <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАМ к ОЛН, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья подпись Ефремова И.В.