Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 ~ М-73/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Манченко Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Содружество Мой Дом» к Камалетдинову И.Р. и Колмыковой Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество Мой Дом» обратилось с заявлением к Камалетдинову И.Р. и Колмыковой Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что <адрес> <адрес> обслуживает управляющая компания ООО «Содружество Мой Дом». Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>. Согласно сверке расчетов с жильцом МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» на ДД.ММ.ГГГГ образовалась у ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 109 895 руб. 55 коп. Данную сумму задолженности просят взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева М.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена, с ДД.ММ.ГГГГ данный дом обслуживает управляющая компания ООО «Содружество Мой Дом».

Ответчица Колмыкова Д.Р. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не оплачивала коммунальные платежи.

Ответчик Камалетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Содружество Мой Дом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, была выбрана управляющая организация ООО «Содружество Мой Дом», утверждены условия договора, предусматривающие полномочия, обязанности управляющей организации по управлению многоквартирным домом. Данные решения были оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.

ООО «Содружество «Мой Дом», в период управления вышеуказанным многоквартирным домом, для предоставления ответчикам коммунальных услуг, были заключены договоры с поставщиками на предоставление населению коммунальных услуг, а именно договор на отпуск питьевой воды и (или) приема сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОРГ, договор на теплоснабжение №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОРГ2 и договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОРГ3 Как следует из представленных платежных поручений, ООО «Содружество «Мой Дом» ежемесячно оплачивались поставщикам счета за фактически потребленные населением коммунальные услуги, задолженности по платежам у истца не имеется.

В спорном жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Камалетдинов И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя дочь Камалетдинова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, Колмыкова Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетний сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета № следует, что коммунальные платежи насчитываются на зарегистрированных в квартире 4 человек.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно сверке расчетов с жильцом, составленным на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков перед ООО «Содружество «Мой Дом» составляет 109 895 руб. 55 коп.

Данный расчет ответчиками не оспаривался, и признан в полном объеме.

В силу ст. 29 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, выбранная собственниками управляющая компания вправе требовать погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, используя все доступные способы, предоставленные законом для восстановления и защиты своих нарушенных прав, и законных интересов.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Содружество «Мой Дом» о взыскании с ответчиков Камалетдинова И.Р. и Колмыковой Д.Р. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1 698 руб. 95 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Содружество Мой Дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камалетдинова И.Р. и Колмыковой Д.Р. в пользу ООО «Содружество Мой Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109895 руб. 55 коп.

Взыскать с Камалетдинова И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 698 руб. 95 коп.

Взыскать с Колмыковой Д.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 698 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: