Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2019 ~ М-76/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-96/2019

Поступило 13.03.2019

УИД 70RS0015-01-2019-000105-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием Русалевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теряева В.Л. к отделу судебных приставов по УФССП России по Томской области в Советском районе г.Томска, Русалевой Ж.В. об отмене запрета на регистрационные действия и ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Теряев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов УФССП России по Томской области в Советском районе г.Томска об отмене запрета на регистрационные действия и ареста на имущество, мотивировав тем, что в отделе службы судебных приставов УФССП России по Томской области в Советском районе г.Томска в отношении Теряева В.Л. находится на исполнении исполнительное производство № № от 25.09.2015 года возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Томска по решению суда .

29.08.2016 года в рамках исполнительного производства отделом ССП в Советском районе г.Томска наложен запрет на совершение регистрационных действий недвижимого имущества, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, принадлежащие Теряеву В.Л. на праве собственности.

Оба указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 29.08.2018 года № и от 31.08.2018 года №

25.07.2017 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области . составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости, согласно которому жилой дом, расположенный <адрес> подвергнут описи и аресту.

Тем самым, исполнительное действие в виде запрета на совершение регистрационных действий, а так же арест (опись имущества) объектов недвижимости, принадлежащих Теряеву В.Л., направлены на ограничение права Теряевым В.Л. распоряжаться принадлежащие ему земельным участком и расположенным на нем жилым домом, а фактически предусматривает запрет распоряжаться данным имуществом.

Истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий, а так же отменить арест (исключить из описи имущества) объекта недвижимости на земельный участок и на находящийся на нем жилой дом, расположенные <адрес>, принадлежащие Теряеву В.Л. на праве собственности, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Определением Кожевниковского районного суда от 01.04.2019 года в качестве соответчика привлечена Русалева Ж.В.

Судебное заседание назначено на 30.04.2019 года в 12 часов 00 минут. Истец не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 21.05.2019 года 11 часов 00 минут, о чем надлежащим образом сообщено сторонам.

21 мая 2019 года в 11 часов 00 минут истец вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, 21.05.2019 года в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца, а также ответчика. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В силу с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░