Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2019 ~ М-419/2019 от 18.09.2019

№ 2-423/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой В.Г. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Гномик» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Александрова В.Г. обратилась с иском к ответчику МКДОУ детский сад № «Гномик» по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. работает в указанном учреждении в должности ..... В период отпуска, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в Тунис. ....а составила .... руб. По возвращению из отпуска истец сдала работодателю авансовый отчёт и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. По указанным обстоятельствам, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 10 550,00 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебном заседании истец Александрова В.Г. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От заведующей МКДОУ детский сад № «Гномик» Павловой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, с исковыми требованиями согласна.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В пункте 3 указанного Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах пастельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

В соответствии с п.п. «а» абз. 2 п. 11 Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортном до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного)порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании: воздушного транспорта-в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов. При предоставлении справки транспортной организации о стоимости перелета применяется значение ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, согласно данных определенных Федеральным агентством воздушного транспорта и разработанных на их основе ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» значений ортодромических расстояний.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В судебном заседании установлено, что Александрова В.Г. с хх.хх.хх г. по настоящее время работает в МКДОУ детский сад № «Гномик», что подтверждается копией трудовой книжки № №.

В соответствии с приказом от хх.хх.хх г. №-в Александровой В.Г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен отпуск в количестве .... календарных дней.

Во время нахождения в отпуске Александрова В.Г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... по маршруту ..... Справкой транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, автобусными билетами подтверждается, что стоимость авиаперелета хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. по маршруту .... составила .... руб., стоимость проезда по маршруту .... - .... руб., .... - .... руб. Также истцом было затрачено .... руб. за приобретение справки по тарифу.

В соответствии с приказом от хх.хх.хх г. № Александровой В.Г. решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно во время основного отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Гномик» в пользу Александровой В.Г. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 550,00 руб. (десять тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Гномик» госпошлину в размере 300,00 руб. (триста рублей) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н.Хольшев