Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2010 ~ М-1937/2010 от 08.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре                  Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегяна А.В. и Барсегян А.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Барсегян А.В. и Барсегян А.А., действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Барсегян М.А. и Барсегяна Д.А., обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом № расположенный по <адрес> по 1/4 доли за каждым. Свои требования мотивировали тем, что в 2001 году Б.В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Солонцы» был предоставлен спорный жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ Солонцовской сельской администрацией ему был выдан ордер на вселение в указанное жилое помещение. Они вселились в указанный дом как члены семьи нанимателя, с момента вселения и по настоящее время открыто и добросовестно пользуются домом, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, состоят по указанному адресу на регистрационном учете, ранее участия в приватизации не принимали. Однако в приватизации спорного дома им было отказано в связи с тем, что данный дом не числится в реестре муниципальной собственности Емельяновского района, а состоит на балансе СПК «Солонцы».

В судебном заседании истец Барсегян А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Истица Барсегян А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - СПК «Солонцы» в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Барсегяна А.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 50 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления истцам спорного жилого помещения, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 вышеуказанного Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 8 данного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания профсоюзного комитета и администрации СПК «Солонцы» Б.В.С. был выделен дом №, расположенный по <адрес> (л.д. 12), а ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на вселение в указанное жилое помещение (л.д. 11). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и в настоящее время по указанному адресу постоянно проживают и состоят на регистрационном учете члены его семьи - Барсегян А.В., Барсегян А.А., Барсегян М.А. и Барсегяна Д.А. (л.д. 13, 14). Истцы участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справками, выданными Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района Красноярского края (л.д. 18, 19, 20, 21), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они обратились в комиссию по приватизации жилья Емельяновского района с заявлением о передаче спорного жилого дома в их собственность (л.д. 17). Однако в удовлетворении указанного заявления им было отказано, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Емельяновского района Красноярского края не числится (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцы вселились и проживают там до настоящего времени на законных основаниях, их право пользования указанным жилым помещением никем не оспаривается, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Барсегяном А.В., Барсегян А.А., Барсегян М.А. и Барсегяном Д.А. право собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на дом № 2, расположенный по ул. Подучасток в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края               Ю.У. Цупель