Дело № 2-815/13
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества (Наименование2) Ботвинниковой М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Григорьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Григорьеву Е. А. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок (ДД.ММ.ГГГГ) с погашением по графику. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 17,50% ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. С (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: основно й долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Григорьевым Е.А. заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Требованиями от (ДД.ММ.ГГГГ) банк уведомил заемщика и поручителя о наличиии неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолжености. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Григорьева Е.А. в пользу ОАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества (Наименование2) Ботвинникова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчик Григорьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п. 2 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17.50 процента годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «09» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты (п. 3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).
В силу п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России, процентов годовых от суммы проспроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ОАО (Наименование2) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику ООО (Наименование1) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнния обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Григорьевым Е.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед (Наименование2) за исполнение ООО (Наименование1) всех обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) перестало надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению кредита. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор вправе потребовать с заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, начисленной на дату погашения (при этом кредитор имеет прао предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также объявить взыскание на заложенное имущество.
(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) направило ООО (Наименование1) и Григорьеву Е.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28-29). Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.
Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование1) в пользу ОАО (Наименование2) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО (Наименование2) о взыскании с Григорьева Е.А. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Е. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копейка, а всего <данные изъяты> рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья:подпись. Л.В. Анисимова.
Мотивированное решение
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-815/13
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества (Наименование2) Ботвинниковой М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Григорьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Григорьеву Е. А. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок (ДД.ММ.ГГГГ) с погашением по графику. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 17,50% ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. С (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: основно й долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Григорьевым Е.А. заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Требованиями от (ДД.ММ.ГГГГ) банк уведомил заемщика и поручителя о наличиии неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолжености. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Григорьева Е.А. в пользу ОАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества (Наименование2) Ботвинникова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчик Григорьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п. 2 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17.50 процента годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «09» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты (п. 3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).
В силу п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России, процентов годовых от суммы проспроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ОАО (Наименование2) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику ООО (Наименование1) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнния обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Григорьевым Е.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед (Наименование2) за исполнение ООО (Наименование1) всех обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) перестало надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению кредита. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор вправе потребовать с заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, начисленной на дату погашения (при этом кредитор имеет прао предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также объявить взыскание на заложенное имущество.
(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) направило ООО (Наименование1) и Григорьеву Е.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28-29). Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.
Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование1) в пользу ОАО (Наименование2) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО (Наименование2) о взыскании с Григорьева Е.А. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Е. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копейка, а всего <данные изъяты> рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья:подпись. Л.В. Анисимова.
Мотивированное решение
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).
Копия верна.
Судья:
Секретарь: