Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2021 ~ М-1083/2021 от 05.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            «28» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Колойда А.С.,

при секретаре                                Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шмалюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шмалюк Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2014 г. в размере 725686 руб. 87 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 456 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 06.02.2014 между ПАО Банк ФК и Шмалюк Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № сроком на 60 мес. и на условиях определенных договором.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.02.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

19.12.2018 г. ПАО Банк ФК Открытие уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шмалюк Е.В. перед взыскателем составляла 725686 руб. 87 коп., в том числе 558251 руб. 78 коп. – основного долга, 167435 руб. 09 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

ООО «ЭОС» 04.02.2019 г. направило должнику уведомление о переуступке прав требования и требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 725686 руб. 87 коп. за период с 06 февраля 2014 г. по 21 декабря 2018 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шмалюк Е.В. не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 06 февраля 2014 года между ПАО «Банк ФК Открытие» и Шмалюк Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 576819 рублей под 29,8% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 18591 руб.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик удостоверил, что заключает договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

19.12.2018 года ПАО «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС» в объеме 725686 рублей 87 коп., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

04.02.2019 года ООО «ЭОС» направило должнику требование об исполнении кредитного договора, которым предоставило ответчику месячный срок для добровольного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своих требованиях ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06 февраля 2014 года по 21 декабря 2018 года в размере 725686,87 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Шмалюк Е.В. задолженности по кредиту за период 06 февраля 2014 года по 21 декабря 2018 года в размере 725686,87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 12.04.2021 г. на сумму 10456 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Шмалюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шмалюк Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2014 года в пределах срока исковой давности за период с 06 февраля 2014 года по 21 декабря 2018 года в размере 725686 руб. (семьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456 (десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 87 копеек, а всего 736 143 (семьсот тридцать шесть тысяч сто сорок три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья            подпись                    А.С. Колойда