Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2018 ~ М-1338/2018 от 05.07.2018

Копия

№ 2-1361/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 октября 2018 года                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Поршеневой В.С.,

с участием представителя истца Максимовой Н.Е. - Шишковой К.С., действующей на основании Доверенности,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Н.Е. к Макарову В.Р. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Н.Е. обратилась в суд с иском к Макарову В.Р. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Макаров В.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> (г/н №), при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу истцу, переходящей дорогу для осуществления перехода, и совершил наезд на пешехода Максимову Н.Е.

В результате ДТП Максимова Н.Е. получила телесные повреждения.

В вышеуказанном ДТП усматривается вина Макарова В.Р., поскольку он нарушил п.14.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в которой проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в которой истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты> Данные повреждения согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. В дальнейшем истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУ РО «Областной клинический кардиологический диспансер».

В результате травм, полученных при ДТП, здоровье истца ухудшилось. Начиная с момента ДТП, и на протяжении всего периода лечения, истец испытывала постоянные головные боли, головокружение, шаткость, заторможенность, связанные с травмой <данные изъяты>. Травма <данные изъяты>, полученная в ДТП, повлияла на походку истца. Истцу стало тяжело передвигаться пешком даже на небольшие расстояния. До настоящего времени Максимова Н.Е. продолжает восстанавливать поврежденное здоровье. Физические страдания и осознание того, что произошло, приводят истца в подавленное состояние.

Принимая во внимание характер последствий, причиненных ее здоровью вследствие ДТП, вышеуказанные физические и нравственные страдания истец Максимова Н.Е. испытывает и по настоящее время.

Ответчик Макаров В.Р. после ДТП не интересовался состоянием здоровья истца, не оказывал помощь, не принес свои извинения, не предпринимал попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Максимова Н.Е. - Шишкова К.С., действующая на основании Доверенности, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком компенсации морального вреда в пользу истца, о чем представила письменное заявление и Соглашение о добровольной компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Максимова Н.Е., ответчик Макаров В.Р., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следуя ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца Максимовой Н.Е. - Шишковой К.С. от исковых требований к Макарову В.Р. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Максимовой Н.Е. – ФИО1, действующей на основании Доверенности, отказ от исковых требований к Макарову В.Р. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № 2-1361/2018 по исковому заявлению Максимовой Н.Е. к Макарову В.Р. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани с момента вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья И.М. Монахова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1361/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.