Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6590/2016 ~ М-5284/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6590/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андрееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Андрееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор) получил кредит у истца в сумме <данные изъяты> рубля, под 17,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый.

Ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с этим истец просит: взыскать с Андреева Г.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Андреев Г.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит у истца в сумме <данные изъяты> рубля, под 17,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый.

Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан под залог приобретаемого Заемщиком с использованием Кредита автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый (далее по тексту – Автомобиль, Предмет залога).

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неоднократного нарушения Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Андреева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016 года с применением компьютера