Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2014 от 19.09.2014

Дело №... 986/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского: Назаренко Ю. В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Маркина Р.В., на основании ордера № 005456 от 13 августа 2014 года,

при секретаре: Васильевой К. А.,

29 октября 2014 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>:

05 мая 2009 года Волжским городским судом Волгоградской области, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского городского суда от 09 сентября 2009 года приговор Волжского городского суда от 05 мая 2009 года пересмотрен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 08 месяцев, освободившегося 09 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Боглаев М.Н. 11 августа 2014 года, в вечернее время, находясь в городе Волжском Волгоградской области, реализуя возникший умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, вызвался оказать содействие «покупателю», обратившемуся с просьбой о приобретении наркотического средства – героина (диацетилморфина), не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников оперативного отделения Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области. Действуя в интересах «покупателя», достоверно зная, что другое лицо может оказать помощь в приобретении наркотического средства, Боглаев М. Н. договорился по телефону с тем о помощи в приобретении наркотика, а также обговорил с тем условия и порядок приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), у третьего лица на сумму 2500 рублей.

11 августа 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, Боглаев М.Н., находясь у <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности получил от «покупателя» 2500 рублей, для приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего проследовал по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел при посредничестве <...>., полимерный пакетик с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 0,901 г, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Затем Боглаев М.Н. пришел к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где от незаконно приобретенного полимерного пакетика с наркотическим средством, отсыпал себе в качестве вознаграждения за оказание помощи в приобретении в два газетных свертка, часть наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 0,137 г и 0,048 г, для личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 0,680 г передал там же «покупателю».

Приобретенное наркотическое средство героин – (диацетилморфин), массой 0,68 г, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, «покупатель» добровольно выдал сотрудникам оперативного отделения Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, 11 августа 2014 года, в 16 часов находясь в автомобиле у <адрес>.

Два газетных свертка с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,137 г и 0,048 г были изъяты в ходе осмотра квартиры Боглаева М.Н. по адресу: <адрес>, 11 августа 2014 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 38 минут.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,901 г, а Боглаев М.Н. не смог довести до конца умысел на оказание посреднических услуг в приобретении наркотического средства - героина (диацетилморфина) по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Боглаев М.Н. в вину пособничестве в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объёме, в присутствии защитника и после консультаций с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, пояснив, что осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Маркин Р.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Боглаева М.Н. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т. к. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Вина подсудимого доказана.

Согласно заключения комиссии экспертов от 26 августа 2014 года № 2- 907 по результатам судебно- психиатрической экспертизы Боглаев М.Н. признан вменяемым в инкриминированном ему деянии.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, привлекавшегося к административной ответственности, страдающего синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Боглаева М.Н. рецидив преступлений.

Предусмотренное статьей 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, психического расстройства, суд относит к смягчающим наказание Боглаева М.Н. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Боглаеву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,117 г и 0,064 г, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,660 г, хранящийся в специальном помещении для хранения наркотических средств Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; сотовый телефон «Samsung», возвращенный Боглаеву М.Н., - оставить по принадлежности; детализацию услуг связи абонентского номера 8-961-080-34-20, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Воронов