Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2018 от 18.05.2018

Дело №1-303/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 09 августа 2018 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Милюкова А.Н.,

защитника – адвоката Сафонова И.В. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшего М.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИЛЮКОВА Алексея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>

судимого 27 мая 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.09.2016г. условно-досрочно не неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милюков А.Н, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Милюков А.Н. <дата> около 22 часов, более точное время не установлено, находясь в комнате по месту своего проживания в <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес М. два удара кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и голове, не причинившие вреда здоровью человека. Далее, Милюков А.Н. взяв в правую руку, стоящую в углу комнаты металлическую трубу от пылесоса, и, используя ее в качестве оружия, нанес ею два удара по левому предплечью М., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде перелома диафиза (тела) левой локтевой кости, квалифицирующееся по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, как средней тяжести вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым Милюковым А.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Милюковым А.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Милюков А.Н. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший М. не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Милюкова А.Н. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Милюкову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Милюкову А.Н. наказание, суд в соответствии с п. «и», п. «з» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что принес свои извинения потерпевшему и загладил перед ним свою вину, положительные характеристики от соседей, наличие родителей пенсионеров и их состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим Милюкову А.Н. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений. Определяя вид рецидива, суд учитывает судимость от <дата> по ст.228 ч.2 УК РФ и руководствуется ч.1 ст. 18 УК РФ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего Милюкову А.Н. наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности Милюкова А.Н., всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Милюкову А.Н. наказание назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к Милюкову А.Н. ст.ст. 68 ч. 3, и 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Милюковым А.Н. преступления суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИЛЮКОВА Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Милюкову А.Н. считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

     Меру пресечения Милюкову А.Н. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу от пылесоса, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.