Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2016 ~ М-1712/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием ответчика Бунегиной А.Я.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Бунегиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бунегина А.Я. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «КХФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Должник добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Бнк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником про изведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (Приложение № к Договору уступки прав).

Истец просит взыскать с Бунегиной А.Я. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Бунегина А.Я. в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривала размер задолженности, пояснила, что в отношении нее совершались мошеннические действия, ее заставляли снимать денежные средства в различных банках и передавать мошенникам.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бунегиной А.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В тарифах предусмотрен штраф за просрочку уплаты задолженности сроком от 15 до 45 дней <данные изъяты> от лимита офердрафта, свыше 45 дней – <данные изъяты> от лимита овердтафта, комиссии за обслуживание карты <данные изъяты> рубля за каждую операцию по снятию наличных средств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. График платежей, общие условия и тарифы предоставлены ответчику, о чем имеется ее собственноручная надпись. Неотъемлемой частью кредитного договора являются типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми ответчик был ознакомлен.

Согласно пункту 6 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору Бунегиной было уступлено ООО «Агентство Финансового контроля» в размере <данные изъяты> рубля, таким образом, право требовать задолженность по договору перешло к истцу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссии, <данные изъяты> рублей – штраф. До настоящего времени сумма задолженности не выплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору, дает основания истцу право требовать уплаты долга, процентов, предусмотренных условиями предоставленного кредита.

Предъявленный иск ответчик Бунегина А.Я. признала, не оспаривает указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности. Доводы ответчика о том, что в отношении нее совершались мошеннические действия со стороны 3 лиц, не могут быть основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,    

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бунегиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>