Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2013 ~ М-729/2013 от 24.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2013 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой <данные изъяты> к Ильину <данные изъяты>, Лапсарь <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>.

    После смерти отца её мама – ФИО3 не оформила наследственных прав на принадлежащую отцу <данные изъяты> долю квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

    После смерти матери она оформила наследство на принадлежащую матери <данные изъяты> долю квартиры, ответчики на наследство не претендуют и не намерены его оформлять.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила в судебном порядке признать за ней в порядке наследования право собственности на принадлежащую при жизни ФИО2 <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что она хоронила отца, по своему усмотрению распорядилась его вещами, она проживает в наследуемой квартире. Другие наследники - её брат и сестра на наследство не претендуют, знают о том, что часть квартиры она уже оформила на себя.

    Ответчики Ильин В.А. и Лапсарь Е.А. (до вступления в брак ФИО7) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы на предъявленный иск, не возражали в его удовлетворении, указали об отсутствии спора между ними, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <данные изъяты>

С учетом мнения истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также положений, закрепленных ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:     

    Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.         

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с птицефабрикой <данные изъяты>», в собственность родителей истицы была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживали. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истица, ответчики и их мать являются наследниками его имущества, наследство состоит из принадлежащей умершему доли в квартире, находящейся по указанному выше адресу.

Супруга ФИО2 – ФИО3 (мать истицы и ответчиков) не оформила наследственных прав на принадлежащую умершему ФИО2 долю квартиры, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила в наследство, приняв его, на принадлежащую матери долю квартиры получила нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону. <данные изъяты>

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).         

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.     

    Материалами дела подтверждается, что истица и ответчики являются наследниками по закону имущества умерших родителей, истица при жизни родителей и после их смерти проживала в квартире, продолжает в ней проживать, договора либо иного соглашения о неравенстве долей между родителями истицы и ответчиков, как собственников имущества не заключалось, никаких действий, связанных с перепланировкой квартиры не осуществлялось.

    В судебном заседании также установлено, что спора по вопросу оформления наследственных прав между наследниками имущества умершего ФИО2 нет, других наследников имущества судом не выявлено.

    Обстоятельства, на которые ссылалась истица, в своих показаниях подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которых последовательны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, не противоречат им.

Предъявленный иск ответчики признают, требований истицы не оспаривают, о чем указали в письменных отзывах на иск, что также является основанием для удовлетворения иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, признать за Максимовой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>