Мотивированное решение от 27.03.2023 по делу № 02-0034/2023 от 03.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                         03 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/23 по иску Мещеряковой Татьяны Николаевны к Розикову Шухратжону Журабоевичу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова Т.Н., ссылаясь на то, что является наследником, обратившимся в установленном порядке за принятием наследства после смерти подруги фио, умершей 05 сентября 2020 года по завещанию 21 августа 2006 года, предъявила иск к Розикову Ш.Ж. о признании заключенного между ним и умершей договора дарения принадлежавшей последней квартиры по адресу: Москва, адрес, ссылаясь на то, что в момент заключения 25 декабря 2016 года фио в силу своего психофизического состояния, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признала. Истец и ответчик в заседание не явились.

Третье лицо нотариус фио просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещена, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе разбирательства дела, 05 сентября 2020 года умерла фио, составившая 21 августа 2006 года завещание в отношении принадлежавшей ей на праве собственности квартиры по адресу: Москва, адрес, в пользу Мещеряковой Т.Н., обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, 25 декабря 2016 года фио заключила договор дарения данной квартиры с зарегистрированным ею ранее на данной адрес Ш.Ж., право собственности зарегистрировано по заявлению обоих сторон сделки 29 декабря 2016 года.

Оспаривая договор дарения, истец ссылается на то, что фио при его заключении не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в силу своего состояния.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Вместе с тем, согласно представленным по запросам сведениям, на учете в ПНД и НД фио не состояла.

11 января 2017 года фио в ПНД № 10 было выдано свидетельство о состоянии здоровья, в соответствии с которым по результатам проведенного медицинского освидетельствования противопоказания для сделки с недвижимостью у нее отсутствуют.

Показания допрошенных свидетелей не позволяют сделать вывод о нахождении фио в момент совершения сделки в состоянии неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно заключению экспертов по результатам посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, объективных подтверждений, что у фио наблюдались какие-либо нарушения в интеллектуально-мнестической или эмоционально-волевой сферах в представленных материалах не содержится, мотивы сделки логичны, психологически понятны. фио в период подписания договора дарения 25 декабря 2016 года могла понимать содержательную сторону совершаемой сделки и произвольно регулировать собственные действия.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.фио», поскольку составленное ими заключение основано на соответствующих научных методах, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования медицинских документов и материалов дела. Квалификация и уровень знаний экспертов не вызывают у суда сомнений. Эксперты имеют соответствующий стаж работы от двух до 36 лет.

Доказательств, способных опровергнуть выводы экспертов. Не представлено.

Равно как не представлено каких-либо новых доказательств, свидетельствующих о состоянии здоровья фио в юридически значимый период.

Ссылка истца на недопустимость заключения экспертов, поскольку оно изготовлено до окончания производства экспертизы, проводившейся с 30 января по 09 февраля 2023 года, эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ до начала производства экспертизы, подлежат отклонению, ввиду необоснованности.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ при назначении экспертизы судом, соответствующие подписи экспертов проставлены до исследовательской части заключения.

Сам по себе факт составления заключения до окончания срок производства экспертизы, не указывает на его недостоверность и недопустимость в качестве доказательства по делу.

При этом, как указывалось выше, данное заключение согласуется с иными собранными по делу доказательствами и не оспорено истцом, на которого возложено бремя доказывания наличия обстоятельств недействительности договора дарения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.177 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мещеряковой Татьяны Николаевны к Розикову Шухратжону Журабоевичу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░