Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2017 ~ М-1647/2017 от 19.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                            19 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Казанцевой Н.Г. к ООО «Кленовый дворик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит ООО «Кленовый дворик» возместить стоимость ремонта телевизора, видеомагнитофона, блока питания (от компьютера), а также взыскать моральный вред в размере 39000 рублей.

Определением суда от 24 мая 2017 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 07 июня 2017 года исправить недостатки, изложенные в определении, в том числе, истцу необходимо было указать в исковом заявлении цену иска и приложить документы, подтверждающие стоимость поврежденной техники, указанной в иске.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, оно считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок вышеперечисленные недостатки истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление Казанцевой Н.Г. к ООО «Кленовый дворик» о защите прав потребителя, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Н.Г. к ООО «Кленовый дворик» о защите прав потребителя возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                         Д.А. Непомнящий