Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1042/2019 ~ М-963/2019 от 14.10.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002161-46

Дело № 2-1042/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова СН к Алейнику ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 57 856,50 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 146 руб. В обоснование иска указано на повреждение по вине ответчика принадлежащего истцу автомобиля Нисан X-TRAIL № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Нисан X-TRAIL № под управлением Иванова С.Н. и ВАЗ 21103 № под управлением Алейника Д.А., гражданская ответственность которого при управлении автомобилем не была застрахована.

В судебном заседании истец Иванов С.Н., будучи извещен, участие не принимал, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Алейник Д.А., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца Иванова С.Н. от иска к Алейнику Д.А. следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Ивановым СН отказ от иска к Алейнику ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванова СН к Алейнику ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

Верно О.Н. Судовская