Определение по делу № 12-353/2017 от 15.02.2017

№12/1-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         17 марта 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Симонова Н.Б.,

рассмотрев ходатайство Пономарева М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Корякиной Н.Б. № от 30.12.2015 года Пономарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Пономарев М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 30.12.2015

года, в которой просит отменить постановление, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о вынесенном постановлении, в связи с чем имеются основания для решения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы.

Пономарев М.А., представитель Царегородцев В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи по результатам оценки представленных заявителем доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Как следует из представленных в суд материалов по жалобе на постановление об административном правонарушении от 30.12.2015 обжалуемое постановление направлено по адресу регистрации заявителя: <адрес> и получено заявителем 03.01.2016 года, иного суду представлено не было.

Пономарев М.А. в своей жалобе указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поэтому постановления не получал, вместе с тем, им выдана доверенность на имя Царегородцева В.Г., заверенная нотариусом, где местом регистрации Пономарева М.А. указан адрес: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что в жалобе Пономарева М.А. не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы в районный суд в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Пономарева М.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Корягиной Н.Б. № от 30.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пономарева М.А.

Жалобу Пономарева М.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии определения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: Н.Б.Симонова