Постановление по делу № 4/16-5/2016 (4/16-152/2015;) от 08.12.2015

Материал № 4/16-5/20l6

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел         19 января 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре Сюзевой С.В.,

с участием: прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л.,

осужденной Пановой Т.А.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Пановой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Панову Т.А., представителя администрации ФКУ КП-26 Зыкову Н.А., мнение прокурора Петрова В.Л.,

У с т а но в и л:

Осужденная Панова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ИК-№ <адрес>, была трудоустроена на швейном производстве. В КП-26 также трудоустроена. За период отбытия наказания имеет ряд благодарностей. Взысканий не получала, участвует в жизни отряда, планирует проживать по адресу <адрес>, трудоустроиться к ИП ФИО2 на должность менеджера по продажам.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. поддержала ходатайство Пановой Т.А., считает, что в отношении нее целесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы иным, более мягким видом наказания, т.к. она отбывает наказание в КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на швейное производство. Регулярно получает поощрения, прошла курс обучения, активно участвует в жизни отряда. <...> имеет № поощрений. После № отказов в условно-досрочном освобождении продолжила доказывать свое исправление, получила поощрения.

Прокурор Петров В.Л. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, поскольку ее поведение на протяжении всего срока отбывания наказания было стабильным, она добросовестно относится к труду.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Панова Т.А. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов следует, что Панова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, где была трудоустроена швеей на швейное производство, к труду относилась добросовестно, замечаний по качеству выполняемой работы не имела, мероприятия воспитательного характера посещала, внешне реагировала правильно, принимала активное участие в общественной жизни отряда, конфликтов не создавала, <...>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание на облегченных условиях содержания, характеризовалась положительно.

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Панова Т.А. переведена в колонию-поселение.

Согласно представленной характеристики, осужденная Панова Т.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию была трудоустроена швеей в учебно-производственный цех центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится добросовестно, ответственно, показывает стабильно высокие результаты работы, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает активное участие в жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В коллективе осужденных строит отношения правильно, ссор и конфликтов не допускает. <...>. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается. Связь поддерживает с матерью посредством регулярных телефонных переговоров и переписки. Исполнительные листы не поступали В случае досрочного освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. Трудоустроиться намерена к ИП ФИО2 <...>. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания имеет № поощрений в виде благодарностей            от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за добросовестный труд, за высокие показатели в работе, примерное поведение, активное участие в жизни отряда; взысканий не имеет.

В материалах дела имеются справки: <...> о том, что Панова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; о трудоустройстве Пановой Т.А. после освобождения к ИП ФИО2 <...>. Согласно справки исполнительные листы в бухгалтерию учреждения ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на Панову Т.А. не поступали.

Постановлениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Пановой Т.А. было отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Пановой Т.А. за весь период отбывания наказания, считает, что за весь период отбывания наказания администрацией ИК-№, КП-26 Панова Т.А. характеризовалась положительно, взысканий не имеет, имеет № поощрений. После отказов в условно-досрочном освобождении получала поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в жизни отряда. Все это свидетельствует об активном процессе исправления осужденной на протяжении всего периода отбывания наказания. <...>

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующего о ее исправлении, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Панова Т.А. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Пановой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Пановой Т.А. неотбытую часть наказания сроком 1 год 9 месяцев заменить более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и освобождения осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:        Ю.С.Селиванова