Приговор по делу № 1-108/2020 от 03.03.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000742-30

(производство №1-108/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой Робертус К. В., защиты в лице адвоката Свистун Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Робертус К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24 июля 2012 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 23 сентября 2014 года по отбытии срока;

- 24 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся по отбытии наказания 20 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Робертус К. В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, вновь совершила четыре мелких хищения чужого имущества в магазинах «Пятерочка» и одну кражу в магазине «Магнит Косметик» г. Октябрьский Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года около 21.00 час. Робертус К. В., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила парфюмерную воду «BOSS Ма Vie», стоимостью 2558 рублей 48 копеек, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2558 рублей 48 копеек.

28 декабря 2019 года в 21.04 час. Робертус К. В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила:6 сыров Белебеевский «Белебеевский», стоимостью 126 рублей 11 копеек каждый, 3 сыра Белебеевский «Голландский», стоимостью 154 рубля 28 копеек каждый, 2 шоколада «NESQUIK», стоимостью 26 рублей 85 копеек каждый, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1273 рубля 20 копеек.

12 января 2020 года в 19.00 часов Робертус К. В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>А), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: 4 сыра Белебеевский «Мраморный», стоимостью 152 рубля 92 копейки каждый, 2 сыра Белебеевский «Гауда», стоимостью 155 рублей 96 копеек каждый, 2 шампуня «Сlear vitabe», стоимостью 177 рублей 34 копейки каждый, шампунь «loreal эльсев 6 масел», стоимостью 181 рубль 58 копеек, антиперспирант роликовый «Rехоnа Прозрачный кристалл», стоимостью 79 рублей 87 копеек, шампунь «loreal эльсев, полное восстановление», стоимостью 181 рубль 58 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1721 рубль 31 копейка.

13 января 2020 года в 20.47 час. Робертус К. В. находясь в помещении магазина «Пятерочка» <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: 3 набора шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 139 рублей 29 копеек каждый, шоколад молочный ««MILKA» в количестве 6 штук, стоимостью 138 рублей 17 копеек каждый, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 89 копеек.

19 января 2020 года в 19.45 час. Робертус К. В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: 4 шампуня «HEAD & SHOULDERS»2 в 1, стоимостью 220 рублей 35 копеек каждый, 2 шампуня «CLEAR VITA»», стоимостью 177 рублей 34 копейки каждый, дезодорант-аэрозоль «АХЕ», стоимостью 158 рублей 15 копеек, антиперспирант «REXONA Сухость пудры», стоимостью 114 рублей 58 копеек, гель - уход «NIVEA Увлажнение и забота» в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 26 копеек каждый, 3 дезодоранта-спрея «NIVEA», стоимостью 112 рублей 93 копейки каждый, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей 12 копеек.

Подсудимая Робертус К. В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Робертус К. В. по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 28 декабря 2019 года,

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 12 января 2020 года,

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 13 января 2020 года,

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 19 января 2020 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Робертус К. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Робертус К. В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Робертус К. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденной Робертус К. В. назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года обязав осужденную Робертус К. В. встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Робертус К. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин