Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2015 ~ М-3148/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-36842015                                                Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре                              Соловьевой Д.В.,

с участием заявителя старшего помощника прокурора Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района, действующего в интересах Российской Федерации, к УФМС России по Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Новгородского района, действующий в интересах РФ, обратился в суд с исковым заявлением к УФМС России по Новгородской области о признании постановку на миграционный учет по месту пребывания Козик В., гражданина <адрес>, уроженца <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной, а также об обязании ОУФМС России <данные изъяты> снять Козик В. с миграционного учета по месту пребывания по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в части постановки на миграционный учет иностранных граждан по указанному выше адресу, в ходе которой выявлен ряд нарушений норм действующего законодательства. Проверкой установлено, что Качкаев А.С. произвел регистрацию Козик В. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Вместе с тем, Козик В. с момента постановки на миграционный учет по указанному адресу не проживал и никогда там не находился. Таким образом, Козик В. скрылся от учета, и органы миграционного контроля не располагают сведениями о его месте пребывания. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения дел по существу от истца заместителя прокурора Новгородского района поступило заявление об отказе от исковых требований к УФМС по Новгородской области об обязании совершить определенные действия и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика УФМС по Новгородской области, Козик В., Качкаев А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

         Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца заместителя прокурора Новгородского района в защиту интересов РФ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                              о п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя прокурора Новгородского района, действующего в интересах Российской Федерации от искового заявления к Управлению Федеральной миграционной службы по Новгородской области об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Новгородского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Управлению Федеральной миграционной службы по Новгородской области об обязании совершить определенные действия - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            М.А.Юркевич