Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2018 (2-7360/2017;) ~ М-4552/2017 от 11.10.2017

Дело № 2- 1330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинского Ярослава Александровича к Антипину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи предприятия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Вершинский Я.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Антипину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи предприятия, заключенного 14 декабря 2014 года в размере 280 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными за период с 16.02.2015 по 11.12.2017 года в размере 68863,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8265,92 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи предприятия ООО «Красный», стоимость которого была определена сторонами 890000 рублей с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев согласно графику приведенного в п. 3.2 договора, в указанные договором сроки оплата ответчиком произведена не была, как и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в период с 14.12.2014г. по настоящее время в добровольном порядке ответчиком произведена оплата в размере 610000 рублей, оставшаяся часть 280 000 рублей в установленные договором сроки не выплачена, в связи с чем, просит также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Вершинский Я.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Вершинскому А.Я. (по доверенности 24 АА 2713184 от 07.04.2017 г.), который заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена.

Ответчик Антипин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования истца в уточненной редакции признал, пояснив о том, что действительно, 14.12.2014г. между ними был заключен договор, по условиям которого он приобрел предприятие ООО «Красный», которое 03.11.2016г. прекратило свою деятельность, стоимость приобретаемого предприятия определена сторонами была в размере 890000 рублей, из которых он выплатил 610000 рублей, в настоящее время погасить оставшуюся часть долга не может в связи с материальными затруднениями.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 14.12.2014 года между Вершинским Ярославом Александровичем именуемым «Продавец» с одной стороны и Антипиным Алексеем Вячеславовичем, именуемым «Покупатель» с другой стороны, был заключен договор купли-продажи предприятия № 001, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика предприятие «Общество с ограниченной ответственностью» в целом как имущественный комплекс, а Антипин А.В. обязался принять предприятие и уплатить за него денежную сумму (цену), согласно п. 3.1 цена предприятия была определена в размере 890000 рублей, которую покупатель был обязан оплатить в течение 6 месяцев с момента подписания договора и передаточного акта, по следующему графику: 14 декабря 2014 года – 610000 рублей, 16 февраля 2015 года – 45000 рублей, 16 марта 2015 года – 45000 рулей, 15 апреля 2015 года – 45000 рублей, 15 мая 2015 года – 45000 рублей, 15 июня 2015 года 45000 рублей, 15 июля 2015 года – 55000 рублей. Указанные обстоятельства помимо пояснений сторон также подтверждаются копией договора подписанного сторонами, и до настоящего времени не оспоренного в установленного законом порядке (л.д. 13-15).

Как следует из пояснений ответчика в ходе судебного заседания, действительно им было получено предприятие ООО «красный», по условиям договора он оплатил истцу денежные средства в размере 610000 рублей, однако в настоящее время ввиду убыточности ООО «красный» прекратило свою деятельность, и материальное положение у него (ответчика) не позволяет оплатить задолженность в размере 280000 рублей. Данные обстоятельства стороной истца также не оспаривались, представитель истца подтвердил факт уплаты суммы по договору в размере 610000 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что свои обязательства по договору купли-продажи от 14.12.2014 года ответчик Антипин А.В. в добровольном порядке не исполнил, что в судебном заседании не отрицал и не оспаривал, доказательств обратного с его стороны, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от 14.12.2014г. в размере 280 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы о затруднительном материальном положении ответчика в данном случае правового значения не имеют, поскольку наличие у него обязательств по оплате приобретаемого по договору имущества сам Антипин А.В. не оспаривал.

Согласно положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что в установленный сторонами срок обязательства по оплате товара (предприятия) ответчиком не были исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16 февраля 2015 года по 11 декабря 2017 года в размере 68863,86 рублей, размер которых им не оспаривался, доказательств уважительности причины неисполнения обязательств им на момент рассмотрения дела судом вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не приведено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с имеющейся в материалах дела квитанцией от 26.07.2017 года (л.д. 2) на сумму 6000 рублей и чек-ордером от 11.12.2017 года (л.д. 32) на сумму 2266, 00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 8265, 92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вершинского Ярослава Александровича к Антипину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи предприятия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Антипина Алексея Вячеславовича в пользу Вершинского Ярослава Александровича сумму основного долга по договору купли-продажи предприятия от 14.12.2014 года в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68863,86 рублей, а также судебные расходы в размере 8265,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко