Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5513/2018 от 12.01.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

судей: < Ф.И.О. >10, Шакитько Р.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чуб Л.П. по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> Чуб Л.П. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на решение Темрюкского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску администрации Ахтанизовского сельского поселения <...> к < Ф.И.О. >9, Чуб Л.П., < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8 о признании недействительными дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заключенного между < Ф.И.О. >9 и Чуб (Сахацкой) Л.П., < Ф.И.О. >8, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заключенного между < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >5, признании отсутствующим право собственности < Ф.И.О. >5 на земельный участок, истребовании земельного участка у < Ф.И.О. >5 в собственность Ахтанизовского сельского поселения, снятии земельного участка с кадастрового учета.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Чуб Л.П. по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, восстановить срок на кассационное обжалование состоявшихся по делу судебных актов. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Чуб Л.П. о восстановлении срока на обжалование, поскольку данными судебными актами затронуты ее права и законные интересы.

В возражениях представитель правового управления администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >6 с доводами частной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от <...> частично удовлетворены исковые требования администрации Ахтанизовского сельского поселения <...> о признании дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и истребовании земельного участка в собственность Ахтанизовского сельского поселения <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Темрюкского районного суда от <...> - отменено и по делу принято новое решение.

<...> Чуб Л.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на решение Темрюкского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <...>, пер. Почтовый, <...>, в то время как судебные извещения и копии состоявшихся судебных актов были направлены по адресу: <...>.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование, указал, что документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, Чуб Л.П. суду не представлено.

В обоснование своих выводов суд указал, что представитель Чуб Л.П. - < Ф.И.О. >4, действующая на основании доверенности от <...>, участвовала при рассмотрении дела по существу в качестве представителя ИП < Ф.И.О. >5, знала о принятом судом решении, подавала в суд кассационной инстанции в интересах < Ф.И.О. >5 кассационную жалобу на решение Темрюкского райсуда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> Определением судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7 от <...> было отказано в передаче кассационной жалобы представителя ответчика < Ф.И.О. >5 - < Ф.И.О. >4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было рассмотрено дело в отсутствие Чуб Л.П., которая не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Судебные извещения направлялись судом по адресу: <...>, в то время как Чуб Л.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, пер. Почтовый, <...>, что нашло свое подтверждении в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, вынося определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции лишил Чуб Л.П. возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства и др.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного судебных актов по делу, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Чуб Л.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на решение Темрюкского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> об отказе в восстановлении Чуб Л.П. пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отменить.

Заявление Чуб Л.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на решение Темрюкского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок Чуб Л.П. на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на решение Темрюкского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Председательствующий:

Судьи: