Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2015 ~ М-874/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2015 года                                                      г.Похвистнево

                                                                                                                    Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2015 по иску ООО «Центр-Профи» к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Сидорову Ю.П. о взыскании долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Сидоровым Ю.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №. В этот же день истец предоставил Сидорову Ю.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяцев под 9,43 % годовых. Сидоров Ю.П. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключили договор уступки прав требования № ЦП-1, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с требованиями ч.1 ст. 382 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Сидорова Ю.П. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер неустойки за просрочку оплаты очередного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ООО «Центр-Профи» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Сидоровым Ю.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №. В этот же день истец предоставил Сидорову Ю.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяцев под 9,43 % годовых. Сидоров Ю.П. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключили договор уступки прав требования № ЦП-1, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с требованиями ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер неустойки за просрочку оплаты очередного платежа.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения (л.д. 5) истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер неустойки за просрочку оплаты очередного платежа.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр-Профи» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.     

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                                                       В.В. Борисова.